*** Do the right thing - Quod NON licet iovi: non licet bovi

Feingefühl

2012-02-08T10:07:00.002+01:00

Es ist ein Entscheid, den jede/r fällen kann, der ein bisschen Mut findet: richtig handeln. Die Alternative ist: weiterfahren wie bis anhin, das eigene Feingefühl hier und da übergehen - es funktioniert ja. Die Konsequenz ist ein besseres Leben. Im Alltag, nicht auf dem Bankkonto oder im Grundbucheintrag.
Feel free.
Mich stecken sie vielleicht noch das eine oder andere Mal ins Gefängnis. Das ist aufs Ganze betrachtet nicht richtig. Falscher wäre für mich, was ich fühle - das Richtige nicht zu tun.

Wissenschaft: Lügner sollen abtreten

2012-01-23T23:38:00.002+01:00

Ein Wissenschaftlicher hat Skandale untersucht und plädiert für Rücktritte - siehe Interview in der NZZ (Link).
Also ihr teuren heimischen Filz-Politiker, man lese die NZZ, blicke auf Guttenberg, Hildebrand, Strauss-Kahn, Koch-Mehrin, Berlusconi etc, und...

Quod NON licet iovi, non licet bovi - was all den Spitzenpolitiker nicht erlaubt ist, darf sicher nicht dem Christoph Bürgin erlaubt und ungeahndet bleiben!

Erinnert an Zermatt vor drei Jahren

2012-01-22T11:42:00.001+01:00

Niedersächsischer Grünen-Chef nennt Wulff einen „Lügner“ (Link)
Dabei hat Wulff wesentlich weniger verbrochen als Christoph Bürgin oder andere in Zermatt, Täsch, Sion...
Gefängnisstrafe für den Schelter? Im Gegensatz zum Wallis wird bei einer Anklage der Sachverhalt untersucht. Man erinnere sich: ich wurde verurteilt, ohne dass untersucht wurde...

Korruption endlich: rien de rien

2012-01-17T02:06:00.000+01:00

Die Geduld hat sich gelohnt: dank dem Wulff-Fall schreiben nun die Medien Klartext: Korruption beginnt ab dem zweiten Bier (Link: Artikel in der Süddeutschen, der seriösesten deutschen Tageszeitung)

Nun ist der Tag da, wo wir in Zermatt die Angelegenheiten neu beurteilen können. Ein Politiker darf weder begünstigen, noch sich begünstigen lassen.

Bodmenstrasse, Bodentausch Seiler, Omnia, Top Terminal Täsch...
Ein Gemeindepräsdient der nun nachweisen muss, dass er in seiner Nahkonkursphase nicht begünstigt wurde, sowie Gemeinderäte mit eigenen Illegailitäten, vom Klein Matterhorn über Furi zum Hotel Tschugge, weiter die Bodmenstrasse hinunter über den Bahnhofplatz zum Style Hotel und die Zerbännustrasse hinauf ins petit Death village.

Eigentlich ist das verschärfte Korruptionsgesetz seit 1. Mai 2000 in Kraft. Die Redlichkeit erreicht auch das Wallis: im Süden Berlusconi, im Norden u.a. Guttenberg und Wulff, Hildebrand im eigenen Land... rien ne va plus

Bürgin - wird es eng!?

2012-01-14T17:46:00.004+01:00

Unbedingt lesen: Link zu "Grenze der Strafbarkeit eindeutig überschritten"

"Vorteilsannahme im Amt": Trotz privatem finanziellem Notstand haben Firmen auf eine Betreibung verzichtet. Falls eine davon der Bauunternehmer Imboden war, erklärt sich:
"Der Bezug auf das Amt": Jahr für Jahr liess Christoph Bürgin die illegale Betonieranlage der Firma U. Imboden AG ohne Konsequenz laufen. Dann:
"Die Indizien für die Vorteilsnahme": zeitlicher Zusammenhang, die existenzielle Bedeutung des Betreibungsverzichts, das intensive Bemühen, beide Zusammenhänge zu verheimlichen.
"rechtswidrige Vetternwirtschaft": Denn der Ministerpräsident dürfe "als Amtsträger von Verfassungs wegen allein gemeinwohlorientiert handeln" (so wörtlich der Experte zum Fall "Wulff").
"Auch die Freundschaft zwischen Wulff und Geerkens sei keine Entlastung, so Arnim. Die Rechtsprechung toleriere Sympathieerweise regelmäßig "nur bei relativer Geringfügigkeit"... sei die Grenze der Strafbarkeit im Fall Wulff wohl "eindeutig überschritten".
Nicht genug - kein Unterschied zu Zermatt: "Damit werde auch deutlich, warum Wulff den Geerkens-Kredit "mit so großer Energie lange zu verheimlichen suchte", warum er dann "die Tatsachen nur scheibchenweise einräumte", warum er bei der "Bild"-Zeitung intervenierte, warum er sich lange nicht selbst äußerte, sondern nur über seine Anwälte: Denn die "rechtliche Beurteilung" des jetzt dennoch bekannt gewordenen Kredits und der Umstände, unter denen er gewährt wurde, förderten "den dringenden Verdacht" sowohl einer Verletzung des Ministergesetzes als auch einer strafbaren Handlung; damit trete "derart Schlimmes zu Tage", dass Wulff diese Tatsachen "freiwillig gar nicht offenlegen konnte, ohne Gefahr zu laufen, sich für sein Amt zu disqualifizieren und dessen Fortführung unmöglich zu machen".
Und: "... liegt ein "hinreichender Tatverdacht" gegen Wulff auf Vorteilsannahme "definitiv vor"; damit müsste die Staatsanwaltschaft eigentlich Ermittlungen aufnehmen."

Und dann ist da nicht nur das, sondern in Zermatt in Bezug auf Bürgin auch noch

die Bodmenstrasse, wo in der Lawinenzone Bauzonenpreise abgegolten wurden
die Verbindungen zu Daniel Lauber, zur Baulobby, und und und.
der ungesetzmässige Bauabstand des eigenen Hotels, die Ausnützungsziffer des eigenen Hotels, ...

Alle meine Fragen wurden im Wulff-Stil als haltlos erklärt. 8 habens ich bewahrheitet, 7 blieben verdeckt, und immer kommen neue hinzu.

«Nicht weit von einer kriminellen Vereinigung»

2012-01-02T21:18:00.000+01:00

Die Parallelen mehren sich.
Vor 6 Wochen machte ich einen Eintrag zur Willkür der Richter - doch nun gibt es da zusätzliche Parallelen... Nötigung, Strafanzeige... kriminelle Vereinigung.
Dass in der Zermatter Gemeinde Kriminelle arbeiten, ist gewiss. Doch wer hat wen genötigt, um das Hotel zu schliessen, nachdem ich über Monate nicht über eine zusätzliche Auflage informiert worden war (dies im Gegensatz zu CC). Gemeindepräsident - Gemeindeschreiber - Gemeinderat? Baulobby - Bahnlobby - Daniel Lauber?
CC: «Nicht einmal Klubs, die Spiele manipuliert haben oder deren Spieler gedopt haben, werden so hart bestraft» (Link zum SF.tv-Artikel)

JB: "Bei der Sachbearbeiterin im kantonalen Bauamt war der Fall Style Hotel nicht einmal bekannt. Erst als ich in die Ferien ging, wurde der Fall beschlossen, und innert weniger Tage umgesetzt. Ich war 25 Autostunden weit weg. Die Gemeinde Zermatt ist eine kriminelle Vereinigung. Nicht einmal jene haben sich um die Wiedereröffnung bemüht, die über die Manipulation nicht informiert waren."

Was ist richtig, Richter?

2011-11-19T14:29:00.000+01:00

Wer ist schlecht? Unser Recht(system)? Oder dessen Richter?

Ein kleines absurdes Beispiel: Sion steht vor dem Fiasko. Der Bezirksrichter sieht schwarz, der Kantonsrichter weiss. Ist der Kantonsrichter gescheiter als der Bezirksrichter? Oder nur mächtiger? Und wäre der Kantonsrichter Bezirksrichter, und umgekehrt der Bezirksrichter Kantonsrichter, dann stünde Sion nicht vor dem Kollaps?
Und wie sieht's der Bundesrichter?

Und da soll sich einer trauen, mit Anwälten vor die Gerichte zu treten? Gegen "renommierte" Politker? Hmmm
Unserer Finanzwelt geht es genauso gut wie unserem Rechtssystem, und wie dem FC Sion... (Der Artikel dazu: Sion kurz vor dem Kollaps)

Mein Stand(punkt) heute

2011-11-06T12:07:00.005+01:00

(zum ganz lesen anklicken...)

Obwohl ich während zig Jahren die westliche Welt und besonders die Schweiz als vorbildlich "sauber" einschätzte, habe ich 2008/09 definitiv erkannt: bei konsequenter, gewaltloser Aufdeckung von Nepotismus/Korruption seitens Polit- und Wirtschaftsfilz überschreiten dessen Drahtzieher zur eigenen Verteidigung (fast?) jede vorstellbare Grenze.
Während ich vor drei Jahren die Spitze dieses weltweiten Eisbergs zuerst lokal und danach regional bewusst gemacht hatte, zeigt nun die Occupy-Bewegung in allen modernen Ländern auf genau dieselben Missstände. Es ist derselbe Eisberg: das eiskalte Kalkül.

Innert 12 Monaten wurde ich vom Steller heikler Fragen an Christoph Bürgin (Gemeindepräsident von Zermatt) zu einem Besitzlosen, weil ich konsequent nicht bereit war, einen mir durch die Gemeinde zugefügten Schaden in Millionenhöhe zu tragen. Diese Möglichkeit hatte ich - heute noch nachweislich. Doch: ich wählte eine Strategie der Geduld - was geschah verjährt nicht so rasch wie es geschah:

Im September 2008 besuchte ich wegen 4 Vorfällen fraglicher Handlungen und Begebenheiten den Zermatter Gemeindepräsidenten: er wies mich ab.
Ende Dezember desselben Jahres stellte ich dem Gemeinderat 15 Fragen. Der Gemeinderat bezeichnete sie öffentlich als haltlos (http://gemeinde.zermatt.ch/news/archiv/2009/03/0302/).
Im Mai 2009 wurde ich trotz nachgewiesener Liquidität (damals weit über Sfr 250'000.-) wegen einer Rechnung unter 8'000 Sfr als konkurs bezeichnet. Zuvor wurde der verursachende Zahlungsbefehl der falschen Person übergeben, und danach reagierte der Kanton nicht auf meine Beschwerde: er leitete sie an ein Gericht weiter, weil dort Formfehler geltend gemacht werden konnten.
Wenig später wurde mein Hotel während meiner Ferienabwesenheit innert weniger Tage wegen Erdbebenunsicherheit geschlossen, ohne dass man mich auf einen zu verändernden Bericht zum Nachweis der Erdbebensicherheit informierte. Die Gemeinderäte haben dies zugegeben, mehrmals, auch vor Zeugen, aber schriftlich geben sie nicht zu, bestreiten es allerdings auch nicht. Allerdings schaffte es der Gemeindepräsident trotz diesem behördlichen Fehler, die unmittelbare Wiederöffnung des Hotels zu verbieten.

Trotz (bis heute unbeantworteter) Gegenanträge an den Staatsrat wurde mein Hotel am 10.12.2009 versteigert (siehe SF DRS-Beitäge http://www.sf.tv/sendungen/ schweizaktuell/index.php?docid=20091120 und http://www.sf.tv/sendungen/schweizaktuell/index.php?docid=20091210

Inzwischen sind 8 der 15 von mir aufgedeckten Illegalitäten gegen das heftige Bemühen der Behörden aufgeflogen: meine Fragen waren keineswegs "haltlos" (http://therightcolleagues.blogspot.com/2009/12/zwischenbilanz-illegale.html)

4x Schweiz Aktuell, diverse Beiträge von WOZ über Tagesanzeiger bis Blick... I occupy(ed) the hotel... und geduldig warte ich, (der enorme Ermessensspielraum der Richter ist bekannt) bis es in der Justiz üblich sein wird, dass Richter fehlerhafte Politiker mit aller Konsequenz verurteilen. In Österreich (siehe Scheuch) und Italien (Berlusconi) tendieren sie endlich eindeutig in diese RICHTIGE RICHTUNG.

kaum richtig gehandelt - schon als schwarzes Schaf gehandelt!

2011-10-13T13:00:00.004+02:00

Video, sehenswert (anklicken)

ENDLICH ein standhafter Politiker!
Schwache Politiker retten zuerst mit Geld, das ihnen NICHT GEHÖRT (Steuergeld) Banken, dann Länder...
In meiner zweiten Heimat spricht endlich ein Politiker Klartext UND BLEIBT UNBEUGSAM, ungeachtet davon, dass er dadurch persönliche oder parteipolitische Nachteile auf sich nimmt.

Ein neuer Tonfall: Ihr seid Diebe!

2011-09-22T16:35:00.002+02:00

In Österreich (siehe meine letzten Einträge weiter unten) hat der Tonfall gegenüber unredlichen und inkompetenten Politikern deutlich geändert:

Lügner, Selbstbereicherer, Verbrecher, Diebe... In Österreich kommt man damit nicht mehr ins Gefängnis, wird nicht wie (ich) im Oberwallis ohne Untersuchung verurteilt. Der erwartete neue Tonfall - hier ist er!

180 Leute bezahlten vorgestern in Klagenfurt 7.- €. Ich war einer von ihnen. Vorgestellt wurde ein zweites neues Buch zum Thema Korruption, Vetternwirtschaft, politische Verruchtheit:

Die 130 Sitzplätze waren ausverkauft - also standen die nicht mehr gehorsam-bereiten Klagenfurter und Klagenfurterinnen auf engen Stehplätzen... Im Oberwallis nicht vorstellbar - noch nicht.

Politische Wahlen - hmm, kann es das sein?

2011-09-15T19:01:00.005+02:00

Jetzt realisieren es sogar schon die Politiker selber: So wird im Kanton Bern ernsthaft (?) für den Nationalrat geworben:

Was will Peter Dütschler (-> Link) uns damit sagen?

"Ich schäme mich für meine inkompetenten Kollegen Politiker

Ich schäme mich für meine korrupten Kollegen Politiker

Ich hoffe, ich gehöre nicht zu ersteren, und werde nicht zu zweiterem..."

hmmm

.

Politische Korruption - wird das Thema dieses Jahrzehnts?

2011-09-06T10:03:00.000+02:00

Österreichs Ex-Bundeskanzler Wolfgang Schüssel beendet mitten in einer Debatte um mögliche Korruption der von ihm geführten Regierung seine politische Karriere.-> Link zu SF-Bericht.

Ja, es erwischt Euch noch Jahre später, teure Daniel Lauber & Co.

Selbst-Bereicherer in Zukunft ins Gefängnis (?)

2011-08-09T18:22:00.000+02:00

Wer eine Bank ausraubt und mit einer Million erwischt wird... ganz klar: Gefängnis. Wie lange? Wohl Jahre bis Jahrzehnte.
Wer in Österreich als Politiker sein Amt benutzt, um Vorteile zu erzielen - erstinstanzlich zum Gefängnis verurteilt, unbedingt. (Siehe unten.)
Und wenn Daniel Lauber mit Lug und Trug ein Projekt durchzieht, das vor allem ihm und seinen Kollegen mehrere Millionen einbringt - meine Prognose: mehrere Jahre, unbedingt!

Dieser Tag rückt in die Nähe.

Unehren-Haft: Politiker zu 18 Monaten Gefängnis verurteilt - 6 davon unbedingt

2011-08-09T11:38:00.006+02:00

Die Justiz gewöhnt sich daran, das Ehrenhafte in politischen Spitzenämtern eher Ausnahmefälle sind. In Österreich wurde Uwe Scheuch, Parteiobmann, Landeshauptmannstellvertreter und Mitglied der Kärntner Landesregierung erstinstanzlich zu 6 Monaten unbedingter Haft verurteilt worden (Link zu Stern.de). Verglichen mit meinen Behauptungen zu Daniel Lauber, Robert Guntern und Christoph Bürgin eine Bagatellen-Straftat...

Ps.: der Richterspruch lautet: „Herr Scheuch, Sie sind schuldig, das Verbrechen der Geschenkannahme begangen zu haben. Der Straftatbestand ist das Fordern eines Vermögensvorteils (...) Sie haben Ihr Handeln verharmlost und bis zum Schluss bagatellisiert. Korruption ist ein Geschwür, das den Rechtsstaat in besonderem Maße bedroht.
Eine generalpräventive Sanktion ist erforderlich, um dieses Geschwür zu bekämpfen.“

Warum das WALLIS am ehesten mit Italien zu vergleichen ist

2011-06-19T11:24:00.001+02:00

Die Medien:

In Italien können die Medien nicht, weil sie zu weit über 50% Berlusconi gehören.

Im WALLIS wollen die Medien nicht. Kein einziges Blatt (ausser RA), keine Radiostation, kein regionales TV hat z.B. folgendes recherchiert: Watergate Wallis
Die Politische Landschaft:

Berlusconis Partei beherrscht(e) alles: absolute Parlamentsmehrheit, egal ob über Jöbbli-Verteilung oder Bestechung, Hauptsache die Mehrheit wird gehalten.

Ähnlich im WALLIS: die CVP hat die absolute Mehrheit und an erster Stelle steht Jöbblipolitik (Parteipolitik), erst an zweiter Stelle steht die Politik für die Bevölkerung.

So überlebt z.B. in Zermatt ein lügender, befangener, inkompetenter Schädling (Gemeindepräsident Christoph Bürgin) genauso wie Silvio Berlusconi bis heute politisch so ziemlich alles.

Warum die Medien im Wallis nicht recherchieren und schreiben (von mir aus auch meine Fakten widerlegen, nicht aber nichts tun)? Da gibt es nur noch zwei Möglichkeiten:

a. sie sind befangen, selber abhängig (z.B. Subventions- und Inseratvolumen,
das einbrechen könnte (würde), weil die CVP-Filz der wichtigste Partner ist)

b. sie sind journalistisch inkompetent

In beiden Fällen sind sie allerding sicherlich eins: feige.

Freispruch, es brodelt heiss: Zermatt - Visp - Wallis

2011-05-12T09:37:00.000+02:00

Während der Zermatter Gemeindepräsident Christoph Bürgin in seinen Reihen eine Korruptionsaffäre zu verdauen versucht (mehrere Hunderttausend), hat ein Gericht meinen Freund in der Anklage "Hausfriedensbruch / Stylehotel" gänzlich freigesprochen.

Mehr dazu wohl kaum im Walliser Boten. Also hier:

Mein Freund hielt sich im Hotel auf, als die Polizei es räumte. Das Betreibungsamt Visp erstattete Anklage: Verhör, zwei Gerichtstermine... und diese Woche nun: Freispruch: DER STAAT TRÄGT DIE KOSTEN.

Peter Brigger, Leiter des Betreibungs- und Konkorsamts Visp (Bild RZ)

Nicht die erste, und nicht die einzige unnachvollziehbare Handlung dieses verdingten Beamten. Weder das letzte Wort noch das letzte Urteil ist gesprochen.

BRAVO neue Journalisten - aufklärend, aufdeckend, filzentblössend

2011-05-03T16:41:00.004+02:00

Nicht Bundesrätin Doris Leuthard, sondern Journalisten haben festgestellt, dass der Präsident der schweizerischen Atomaufsichtsbehörde befangen ist. Journalisten übernehmen die Volksaufgabe der inkompetenten, befangenen oder desinteressierten Gewählten: "der Präsident tritt ab" (TA).

Im Interesse der Bevölkerung - Doris Leuthard soll es nicht gewusst haben? Wohl kaum.

Nicht Bundeskanzlerin Angela Merkel, sondern Journalisten haben die Charakterschwäche und Inkompetenz Karl-Theodors zu Guttenberg bekannt gemacht und Konsequenzen gefordert, bis sie umgesetzt waren, trotz Rückhalt der Kanzlerin, trotz Beliebtheit.

Das selbe in gelb bei Guido Westerwelle...

Nicht Jean-Michel Cina, und auch nicht Journalisten..., im Wallis bleibt ein Inkompetenter, ein Befangener und notorischer Lügner unrecherchiert an der Spitze des Weltkurorts.

Brisantes TV-Material über Christoph Bürgin - ein (weiterer) Grund zurückzutreten.

2011-04-29T00:59:00.007+02:00

Es existiert, (noch) nicht veröffentlicht.

Als SF Schweiz Aktuell Christoph Bürgin im November 2009 interviewte, war die Frage an ihn:

SF: "Hat Jürg Biner recht? Gibt es Filz in der Zermatter Gemeinde?"
Christoph Bürgin (sinngemäss): "natürlich, überall gibt es Filz, ... äh ... äh..." - er wurde nervös, unsicher, zittrig - "äh... können Sie mir die Frage bitte nochmals stellen?"
SF: "Hat Jürg Biner recht? Gibt es Filz in der Zermatter Gemeinde?"
Christoph Bürgin: "nein, es gibt keinen Filz in Zermatt."

Fragt Christoph, wenn ihr ihn auf der Strasse seht, ob das korrekt ist . - . Christoph, habe ich Dich korrekt wiedergegeben?

Dein Gesicht hast Du damit spätestens definitiv verloren.

Filz ist Korruption. Zieh die Konsequenzen, tritt zurück.

CVP hochkorrupt (?)

2011-04-28T11:38:00.003+02:00

Nein, das ist nicht mein Titel, sondern steht so heute im Blick (Link)

"Politik ist ein Drecksgeschäft" - das sagten schon unsere Grossväter.

Europas "Facebook-Generation", bzw. Facebook-Revolution bewegt nicht in erster Linie durch Aufruf zu Protesten auf der Strasse.

Es ist eine neue Zeit der Aufklärung durch eine neue Generation von Journalisten.
Sie sind in allen Redaktionen, und zeigen auf, dass UND WIE Filz und Inkompetenz in Wirtschaft und Politik "regieren".
Zum Übel der Bevölkerung.

Überall.

Typisch Politisch

2011-04-26T18:43:00.000+02:00

Da wurden mal einfach so mehrere Milliarden verschleudert (Artikel in der Tagespresse). Der Schweizer Bürger bezahlt's. Wie in Zermatt, so auch überall...

Wie inkompetent dürfen Politiker, politische Kommissionen, ja Parlamente sein?

Masken-Politik

2011-04-20T12:36:00.004+02:00

Das Volk weiss: sie betrügen, die Politiker. Die Entlarvung ist nicht immer einfach.
Heute zwei wesentliche Schlagzeilen (Links):

Mubarak hat tödliche Schüsse auf friedliche Demonstranten angeordnet
Nach Guttenberg nun auch grossflächige Plagiate der deutschen EU-Vizepräsidentin

Hinter ihren Masken...

...verstecken sich zu Hauf

Charakterschwache
Selbstprofilierer
Inkompetente
Christophs

Auch Du, Christoph Bürgin

2011-04-17T19:35:00.001+02:00

Den Medien sei Dank - denn niemand tritt freiwillig zurück. In Deutschland ein Lügner und Hochstapler vom Aussenministeramt, in Luzern ein Hochstapler aus dem Parlament (siehe Link zur Tagesschau.sf.tv oder Blick-Link). Nur im Wallis nicht: die Bewohner trauen sich nicht, und die Medien stecken mit der CVP unter einer Decke: da kann ein notorischer Lügner (viel schlimmer als einen akademischen Grad oder Adelstitel erschlichen) weiter sein Amt missbrauchen. Wie Silvio Berlusconi...

Christoph Bürgin hat garantiert zwei Gesichter

Und so stelle man sich ihn vor, wenn er unbeobachtet "arbeitet" - fürs Volk.

Politischer MUT

2011-04-09T19:43:00.002+02:00

Mein erstes Email von Ende 2008 - das war politisch mutig, und erwiesenermassen wahr: bis heute hat sich ein grosser Teil bewahrheitet, und noch nichts hat sich als unwahr herausgestellt.

Ist die Zeit vorbei, wo politisch Redliche als krank bezeichnet wurden?
Die Zeit zeigt anderes: Berlusconi, Gaddafi, Cina, Bürgin, Westerwelle, Guttenberg... Inkompetente und/oder Korrupte, Irre, Lügner, Hochstapler.

Wer sein Urteil über mich überdenken will:
- Link zu meinem ersten Email: Ein langes Email zu Eurer Heimat
- Link zum Resultat meiner Fragen an den Zermatter Gemeinderat: Zwischenbilanz

Politische Herbstzeit - nicht nur im Wallis

2011-04-01T18:21:00.005+02:00

Vor 11 Monaten: (Bloglink)

Heute:

Sie fallen wie Herbstlaub. Die Menschen und Medien beurteilen nicht mehr Einzeltaten, sondern durchschauen Inkompetenz und Charakteren (Lügner, Hochstapler, Selbstbereicherer, Korrupte), häufig anhand von

Handlungs-Serien
wer wem die Stange hält
wer wen als "Freund" bezeichnet (Gaddafi...)

Lokal das beste Beispiel: der Zermatter Gemeindepräsident: reihenweisen Inkompetenz an Urversammlungen, sowie offensichtliche Befangenheit, weil er sich immer wieder auf die Seite der Bau- und Bahnlobby stellte. Dies ein halbes Duzend mal, und zwar nicht nur während, sondern sogar noch nachdem Bürger Unterschriften gesammelt und eingereicht hatten - bis es nicht mehr anders ging.

Im Unterschied zu andern Ländern (und darum immer wieder der Blick auf diese, und natürlich nicht weil ich internationale Politik betreibe) ist die Walliser Presse noch auf dem Niveau von Einzelfallbeschreibung. Mit Ausnahme der RA hat es die Walliser Presse eben nocht nicht gemerkt. Sie hinkt nicht nur im Fall Zermatt hinten her.

Ist jetzt Zeit, "meine" Schulden zu begleichen?

2011-03-31T12:27:00.002+02:00

Ich hatte noch Bargeld auf der Bank in der Höhe von 250'000.- Sfr, als Beamte/Richter/Politiker(?!) entschieden, dass ich wegen 8'000.- Franken Konkurs "sei". Damit nicht Unschuldige betroffen werden von dieser Farce, ging ich damals zur Bank um sämtliche damaligen gerechtfertigten offenen Rechnungen noch zu bezahlen (Sfr 26'000.-). Nur fragliche Rechnungen blieben unbezahlt, und Rechnungen die später eintrafen.

Wer hätte gedacht, dass die Gemeinde anschliessend meine Ferien dazu nutzt, um das Hotel innert Kürze zu schliessen, ohne mich zu informieren, dass das von mir persönlich eingereichte Erdbebengutachten überarbeitet werden sollte?

Dabei blieben ungerecht/fertigt Rechnungen offen - diese sollten beglichen werden. Ich rede natürlich nicht von Steuerrechnungen an Gemeinde oder Kanton: diese Instanzen haben schliesslich ihre eigenen Verluste verursacht. Es handelt sich um Lieferanten und Feriengutscheine. Einheimische hatten zudem Schwimmbadeintritte.

Das Hotel hatte einen Ertragswert von weit über 12 Mio - doch die KONKURSMACHER interessierten sich weder vor noch nach ihrem Entscheid für die aktuelle Erfolgsrechnung/Bilanz. Genauso wenig interessierten sich Kanton und Gemeinde für die Wiedereröffnung, nachdem die Vortäuschung, ich sei meiner "Erdbebenpflicht" (Neueinreichung des Gutachtens) nicht nachgekommen, offensichtlich aufgeflogen war.
Tsja.

Ich bin niemandem im Leben eine Rechnung schuldig geblieben - und werde es auch diesmal nicht. Die Frage des richtigen Zeitpunkts ist die einzig wesentliche. Dies in Anbetracht des Wissens um die Willkür im Gerichtswesen und die Einflussnahme von Politikern.
Ist inzwischen der öffentliche Druck auf die Redlichkeit in Gerichten und Politik genug angewachsen?

Wer / was beeinflusst die Richter?

2011-03-29T23:27:00.003+02:00

Inkompetenz auch in den Gerichten - warum denn nicht?
Bundesgericht wirft Bundesstrafgericht Willkür vor
Und/oder Befangenheiten, Voreingenommenheiten? Oder gar Korruption - etwas was es scheinbar nicht nur im Wallis und in Sizilien gibt...

Bis heute haben Walliser Richter und Untersuchungsanwälte meine Aussagen nicht geprüft - und ich bin ohne Überprüfung verurteilt worden (u.a.), oder links liegen gelassen.
Die Zeit wird auch dies erhellen, klären.

Warten wir noch ein wenig - mal schaun, was mit Berlusconi passiert.
Die Richter weltweit müssen sich noch daran gewöhnen, dass viele Politiker eben nicht Ehrenmänner sind. Und den Mut haben, sie zu verurteilen.

Nach nur 2 Monaten - Blick über den Gartenzaun

2011-03-28T20:44:00.005+02:00

Wie hier, so auch dort... eine Frage der Zeit, und Christoph geht auch.

Zick-Zack-Politik wird ihr vorgeworfen: Angela Merkel. Einstimmig, durch die gesamte deutsche Presse. Noch vor zwei Monaten zeigte sie sich selbstsicher - wenige nur wiesen auf kleine Mängel hin - für mich war es deutlich (siehe Blogeintrag vor 2 Monaten: "die falschen Führer").

Inkompetenz kommt heute rascher ans Tageslicht. Die Regierung in Deutschand kippt: "...haben die Baden-Württemberger die Chance genutzt. Sie haben ihre Stimme eingesetzt gegen die Mischung aus Unvermögen, Selbstüberschätzung und Dilettantismus, mit der Merkel und ihr FDP-Vizekanzler Guido Westerwelle das Volk seit 2009 beschäftigen." Artikel in einer der beiden wichtigen deutschen Zeitschriften und in der anderen nicht anders, nur konkreter.

Schulden und (politische) Inkompetenz

2011-03-27T18:46:00.001+02:00

So einfach:

Schulden sind eine Konsequenz von Inkompetenz.

Zermatt hatte Politiker, die interessiert waren, dass Zermatt sich verschuldet: Aufträge in die eigene Kasse.
Heute ist das anders: seit dem neuen Vergabegesetz finden wir Angestellte in den Gremien. Die Verfilzten haben das Interesse an politischen Ämtern verloren. Sie arbeiten jetzt indirekt, über die Lobbytechnik. Sie benutzen die Befangenheit dessen, dem sie vor Kurzem aus dem Konkurs verhalfen, und "zufällig" sind mehrere Angestellte aus Unternehmen der verfilzten Unternehmen von der CVP auf die Gemeinderatsliste gestellt und dann gewählt worden.
So verhindert nun Inkompetenz den Schuldenabbau: Mangel an unternehmerischer Erfahrung.

Warum sonst sollte eine Gemeinde wie Zermatt (Weltkurort ohne öffentliches Schwimmbad, ohne Seminarräume) in tiefer Schuld stehen?

Gut aussehen und nett reden

2011-03-01T21:30:00.001+01:00

Jetzt ist es offiziell:

Gut aussehen und/oder nett reden sind kein Nachweis für Redlichkeit und/oder Fähigkeit.
Der Zermatter Gemeindepräsident lügt nicht nur - er hat es dreimal hintereinander nicht geschafft, eine Urversammlung seriös vorzubereiten - dreimal hintereinander mussten u.a. kurz vor oder während der Versammlung die wichtigsten Traktanden umgestellt oder gar abgesagt werden. Und und und... mehr, viel mehr siehe weiter unten.

Schlechte Politiker: wie privat - so auch im Amt

2011-02-28T12:54:00.013+01:00

Sie verkaufen sich gut, sind beliebt - und zugleich eine Gefahr.

Jetzt kommt's raus: Guttenberg ist nicht nur nicht fähig, eine Doktorarbeit ehrlich und kompetent zu verfassen: auch seine "Bundeswehrreform" ist im Konzept schwach, und damit eine Gefahr. Die eigene Partei legt dies dar: Die Experten von Kanzlerin Angela Merkel (CDU) hielten die Vorschläge für eine "nur sehr rudimentäre und unausgewogene Grundlage für Entscheidungen zur Reform der Bundeswehr".

Solche Politiker sind mehr als nur ein "Image-Risiko", wie beliebt sie auch sind (oder waren).
Ihre persönlichen Merkmale der Inkompetenz (Ehrlichkeit, strategische Fähigkeit, wirtschaftliche Führung) haben drastische Folgen auf das Wohl der von ihnen vertretene Bevölkerung.

Zermatter! das gilt nicht nur in anderen Ländern oder Gebieten:

Er lügt
sein Geschäft wäre ohne Hilfe seiner Partei
und der Baulobby heute konkurs
6x mussten Zermatter Unterschriften sammeln,
weil er sich auf die Gegenseite stellte
Es ist offensichtlich, dass er seine Ratskollegen wiederholt mit
Vortäuschung falscher Tatsachen zu schädlichen Entschieden bewegt

Wie privat - so auch im Amt !

Dabei könnte die Gemeinde Zermatt innert 5 Jahren schuldfrei sein - vom Moment seines Abgangs.

Sie müssen oder sollen: GEHEN

2011-02-27T15:17:00.001+01:00

Frankreichs Aussenministerin: Filzgeschäfte, muss Anfang Woche gehen
Deutschlands Verteidigungsminister: Hochstapelei, Lüge, ... die Kanzlerin (!?) hält ihn als Parteigenossen (noch) - hmmm
Italiens Ministerpräsident - tsja ...

Nur: sind die Zustände bei uns anders?

Wer kennt ihn, den befangenen, verfilzten, führungschwachen Lügner hier? Gedeckt und geschützt von Medien und Parteigenossen bis in den Staat hinein?

Mal schaun, wie lange es dauert, bis...
.

Medien-Ethik?

2011-02-26T14:23:00.005+01:00

Haben Medien eine gesellschaftliche Verantwortung?
Prüfen wir: Kanal 9, Rhonezeitung, Radio Rottu und Walliser Bote.

Wer veröffentlicht folgende Erklärung oder "Leserbrief". Wer recherchiert ohne Voreingenommenheit?

"Christoph Bürgin, Gemeindepräsident von Zermatt, hat die Bevölkerung mehrfach belogen und betrogen. Er steht unter schwer begründetem Verdacht der Befangenheit, des Amtsmissbrauchs, sowie seine Ratskollegen mit Vortäuschung falscher Tatsachen zu Entschlüssen gegen die Steuerzahler bewegt zu haben.
Die Matterhorn Gotthardbahn hat mit Vortäuschung falscher Tatsachen und unter bewusster Ignoranz der Zermatter Leistungsträger zig Millionen Steuergelder an sich genommen, was letztlich als betrügerisch, korrupt und kriminell gedeutet und geahndet werden muss."

Wo Medien in der Regel geradezu erpicht sind, die ersten zu sein, war es im Oberwallis umgekehrt.
Die Nummer 2 auf dem Rücken zu tragen, wird sich bei der absehbaren Tragweite mehr als beschämend erweisen: selbstschädigend in Anbetracht der nicht wahrgenommenen gesellschaftlichen Verantwortung.

Die Walliser Medien-Einseitigkeit

2011-02-24T23:18:00.005+01:00

"Die Guttenberg-Springer-Symbiose: Alle sind gegen Guttenberg, doch auf eine kann sich der Minister immer verlassen – die Bild."

Man findet tatsächlich keine andere Zeitung, die den genannten Betrüger und Hochstapler verteidigt. Und auch hier eine zusätzliche Parallele zur Zermatter Polit-Szene und zum Oberwallis: alle Schweizer Reporter/innen kamen nach ihren Nachforschungen zum eindeutigen Schluss: Filz, Vetternwirtschaft, Unredlichkeit in Zermatt. Nur mit einer Ausnahme: die Oberwalliser Medien berichteten spät, spärlich und häufig einseitig/unspezifisch.

Link zum Artikel zur Bildzeitung

.

Ich wiederhole

2011-02-24T10:37:00.000+01:00

Hiermit wiederhole ich sämtliche Worte, die ich im Zusammenhang mit Vetternwirtschaften, Korruptionsfällen, Befangenheiten, Amtsmissbräuchen sowie Selbstbereicherungen aussprach. Ich stehe zu allem Gesagten und fordere die Betroffenen auf, mich wegen wiederholter Ehrverletzung erneut einzuklagen.
Hier noch meine Telefonnummer, damit niemand sagen kann, ich sei nicht erreichbar gewesen: 079 904 84 16.

Lügner, Betrüger, Hochstapler

2011-02-24T10:21:00.000+01:00

"Sie haben betrogen, Sie haben gelogen", rief der parlamentarische Geschäftsführer der SPD-Bundestagsfraktion (Thomas Oppermann) dem Minister zu. "Ich finde es unerträglich, dass die Bundeskanzlerin die Entscheidung getroffen hat, dass ein akademischer Hochstapler und Lügner weiter dem Kabinett angehören darf." Guttenberg habe mehr als 100 Seiten Text von anderen Autoren in die Arbeit kopiert ".

Erinnert mich an meine Aussagen vor Ort (Lügner...). Nur: im Wallis stellte sich sogar die Opposition hinter den überführten Lügner, griff sogar die Opposition die Tatsachenverdreher nicht an. In Deutschland wird zumindest untersucht, eine Aussprache gewährt. Und ich vermute, dass Thomas Oppermann nicht ohne Untersuchung wegen Ehrverletzung vor Gericht verurteilt und auch nicht wegen einem SMS o.ä. ins Gefängnis wandern wird.

Cina

2011-02-24T09:59:00.000+01:00

Wer weiss?
Hat Jean-Michel Cina eine Diplomarbeit erstellt?
Steht sie der Öffentlichkeit zur Einsicht zur Verfügung?

Moral und über 50% der Politiker

2011-02-18T11:05:00.006+01:00

Meine auf persönlicher Erfahrung gegründete Statistik:

Über 90% sind in ihrer Position feige und/oder inkompetent und/oder Nepotisten bis korruptionsgeneigt.

Wie beliebt sie auch sind, wenn's "drauf ankommt" lügen und/oder betrügen weit über 60%:

Hier drei der in Ihrer Bevölkerung mit Meiststimmen Gewählte bzw. Bestätigte. Und die Bevölkerung: wie lange glaubt Ihr (ihnen) noch, dass sie gut führen, dass sie Eure Stimme verdienen?
Nämlich: sie reden sich immer aus der Sache: es ist an uns ein Gespür zu entwickeln, ob wir uns anstatt zu führen von ihren (Selbst-)Darstellungen ver"führen" lassen.

(Selbst)gerechte Selbstrechtfertiger...

Nachtrag heute 12h51: Aus Regierungskreisen hiess es, Bundeskanzlerin Angela Merkel habe trotz der Affäre «volles Vertrauen in ihren Minister. Sie hatte sich am späten Donnerstagabend mit Guttenberg getroffen. (Der Link dazu.)

DIE Frage

2011-02-11T18:12:00.006+01:00

Die Bevölkerung hat's geschafft - Hosni Mubarak ist freiwillig ;-) zurückgetreten. Folgende Frage gilt für alle noch Unterdrückten und/oder Hintergangenen Nationen, aber auch Gemeinden: hätte es schon früher besser geschafft werden sollen - vor 2, 6, 14... Jahren?

Wie schlimm musste es kommen?

So unvergleichbar die Situation ist - in diesem Punkt ist die Frage die selbe, in und FÜR Zermatt: wie schlimm muss es kommen, wo es doch schon seit Jahrzehnten offen- und offenischtlicher wird:

Die Präsidentenserie muss beendet werden, und auch hier vergleichbar mit Ägypten: vor Ende der Amtszeit. Obwohl genug Essen auf unseren Tischen liegt - Zermatt erstickt in Bauten und Schulden und Mängeln an Infrastruktur.

Ist den Zermattern ihre Heimat weniger wichtig als die ihrige für Ägypter, Tunesier, Jordanier, Libanesen?

2011-02-11T03:52:00.003+01:00

Die Zermatter Gemeindepräsidenten der letzten zig Jahre

Momentan wird Zermatt von einem Lügner geführt:
siehe der Link zu seinen Lügen

Einsturz mittels Langsamkeit

2011-02-11T03:25:00.001+01:00

Erich Honegger erklärte noch am 14. August 1989 „Den Sozialismus in seinem Lauf hält weder Ochs noch Esel auf“. Er sorgte dafür, dass offizielle Texte der UdSSR, vor allem solche zum Thema Perestroika, in der DDR nicht mehr veröffentlicht werden durften. Was ihm danach im Detail zustiess: "Rücktritt" am 17.10. Untersuchung zu Korruption und Amtsmissbrauch, Strafverfolgung...
In einer Rede am Abend des 10. Februar 2011 gab Husni Mubarak trotz aller Rücktrittsforderungen bekannt weiter im Amt zu bleiben.
Christoph Bürgin - sag uns doch für einmal ehrlich, ...

Mein Hotel <-> Das Sunstar-"Wunder"

2011-02-10T16:48:00.005+01:00

Wieso interessieren sich die Medien für die Wiedereröffnung des Style Hotels - nicht aber für den Hintergrund? Wieso überlassen die Oberwalliser Reporter genau dieses eine Mal der Bevölkerung die Analyse der Zusammenhänge, wo sie doch in der Regel die Schlüsse selber ziehen, zu interpretieren und zu kommentieren lieben?

Einerseits erhält die Eröffnung des "neuen Sunstar Hotels" schon im Vorfeld ein Medienecho, über das sich jeder Hotelier nur freuen kann, so z.B. bei Radio Rottu schon gestern, ganze zwei Tage vor Eröffnung.
Andererseits erklärt niemand in diesen einseitig sachlich gehaltenen Berichten, warum das Interesse an genau diesem Hotel so gross ist.

Wer also erklärt uns Lesern und Hörern, warum die Oberwalliser Medien Interesse haben, es so aussehen zu lassen, als wäre es Gratiswerbung, und dabei die Geschichte doch ankitzeln, indem sie z.B. beim Gemeindepräsidenten Einkünfte einholen?

Haben die Oberwalliser Medien Angst?

Sie riechen den Braten, den Kochtopf, die "Geschichte" - das häufig einzige, worauf es in den Medien ankommt: die Sensations-Geschichte, aber sie öffnen ihn nicht, schauen nicht mal rein.

Mehr dazu: die seitens Sunstar getätigte (minimalste mir vorstellbare) Erdbebenauflage, und was ich im Gegensatz hätte unterschreiben sollen, damit ich jemals das Hotel hätte wiedereröffnen dürfen.

Nur 12 Tage im Gefängnis - Wallis schlimmer als Ägypten!?

2011-02-09T14:12:00.004+01:00

Wael Ghonim wird vom ägyptischen Regime nur 11 Tage festgehalten, und wird sicher nicht mehr inhaftiert: warum? Siehe "Ich bin kein Held - Ihr seid die Helden" Video und Text / Beitrag auf Spiegel.de

Ich habe einen Blog eröffnet, ein SMS geschrieben, friedlich demonstriert und eine Klagezahlung nicht getätigt, weil ich ohne Untersuchung verurteilt wurde - im Wallis gibt das 21 Tage Gefängnis!

Jugend

2011-02-07T22:52:00.001+01:00

Wen wählt die Jugend von Zermatt, nachdem Christoph Bürgin endlich zurückgetreten sein wird?
Abhängige Angestellte, die sich nie um Zermatt gekümmert haben, bis sie plötzlich auf einer Liste erschienen?

Was wir haben

2011-02-04T17:35:00.005+01:00

Die islamischen Nationen wünschen sich heute genau das, was wir haben - und jeder hier weiss, dass wir es selber nicht haben... wir haben keine Demokratie, sondern eine Profitokratie: Verfilzung und/oder Führungsarmut. Gewiss: besser als Diktatur (= Profitokratur). Nur in einem sind uns die arabischen Länder heute voraus: die Leute befreien sich vom Passivismus. Doch wer wird uns Passivie UND diese vielen heute Aktiven über die Profitokratie hinausFÜHREN?
Calmy-Rey, Sarkozy, Merkel, Obama? - oder gar Berlusconi?

Zermatt ist die Profitokratie-Paradehochburg: der Filz-COKTAIL aus Führungsschwäche, Befangenheit, und Lobbyismus führte seit Christoph Bürgins Antritt als Gemeinderat zu diesem Bild:

Und jetzt streut er uns mit einer Schwimmbadstudie (ohne die Finanzen für dessen Bau) Sand in die Augen - bleibe ich der einzige Aktive, der zu frühzeitigem Rücktritt aufruft?

Politik - so einfach?

2011-02-02T09:52:00.001+01:00

Unser Präsident ist seit wohl bald 20 Jahren mitverantwortlich für die Führung des Weltkurorts, an dem es an Infrastruktur mangelt. Die Finanzen, die Integration, das Wohnen für Einheimische, der Dorfeingang, die Zufahrt, der Innerortsverkehr, Baulärm und -Tätigkeit über die Bauzeit hinaus, überhitzte Bautätigkeit ohne Nutzen (Zweitwohnungsbau) undundund: häufig sammelte Zermatt Unterschriften, weil er selber auf der anderen Seite lobbyierte, gegen Zermatt. Daneben diverse Fehler, z.B. Abfallvergabe, ARA, Kostenexplosion im Budget (44% Prozent Finanzplanüberschreitung 2002-2006) die er stützte und Zermatt mehr als die Millionen kostete, als das schon seit 20 Jahren fehlende öffentliche Hallenbad.
Doch seit gestern ist der Gemeindepräsident wieder "in": es gibt eine Studie zu einem Hallenbad.
Sooo einfach?

Südschweiz - Süditalien / Wallis = Sizilien?

2011-02-01T14:32:00.000+01:00

Bei erneuten Razzien gegen die Mafia im süditalienischen Kalabrien sind ein Bürgermeister, drei seiner Stellvertreter sowie zwei Kommunalpolitiker der Partei von Italiens Regierungschef Silvio Berlusconi festgenommen worden. Bei einem Einsatz gegen den Mafia-Clan Mazzaferro in Marina die Gioiosa Ionica seien insgesamt rund 40 Verdächtige festgenommen worden, teilten die Sicherheitsbehörden mit. Zu ihnen zählten der dortige Bürgermeister Rocco Fermia sowie drei seiner Stellvertreter.
Fermia soll bei seiner Wahl im April 2009 vom kalabrischen Mafia-Clan 'Ndrangheta unterstützt worden sein. Er habe diesem Clan als Bürgermeister zu zahlreichen öffentlichen Aufträgen, insbesondere für Infrastrukturprojekte, verholfen, erklärten die Behörden. Bei dem Einsatz wurde den Angaben zufolge auch ein Polizist festgenommen, der den Mazzaferro-Clan über Ermittlungen informiert haben soll.

Upside down - drunter und drüber-Kollaps

2011-01-30T12:30:00.016+01:00

Erkenntnis:

Letzlich versagt die Bevölkerung mit ihren "erwählten" Gewählten (Politiker - egal ob unmotiviert, selbstgefällig, korrupt oder einfach inkompetent):

Führungsschwäche bei passiver Bevölkerung
Zuspitzung der Situation, unzufriedene Bürger
wenige stehen frühzeitig auf - ohne Gehör

die Folgen - nicht nur lokal - International: UBS, Griechenland, Berlusconi, bis Ägypten... undundund

Was ich weiss:

auch hier, lokal, sie werden gehen, früher - bevor es so weit geht/steht wie heute in den arabischen Ländern.

Was ich nicht weiss:

wie oft muss ich noch aufstehen, an Versammlungen (Gemeinde, Burgergemeinde, Bergbahnen, IG Zufahrt, Zermatt Tourismus, BVZ Holding... Blog...) wie oft wiederholen?
wie rasch lernen meine gleichgesinnten aber passiven Mitbürger? Wie rasch lernt die übrige Bevölkerung?
wie oft muss ich noch ins Gefängnis? (Ich war gerade wieder, Ende Jahr: 3 Tage, weil ich mich weigere nach einem Urteil, wo gar nicht untersucht wurde, 800.- Franken Strafe zu bezahlen... Mein Vorwurf bleibt: 30 Millionen Sfr Steuerbetrug im Topflop Terminal Täsch.

Hier die Bilder aus 2 Jahren "Do the right thing - not only him - we all".
Nicht nur ich, wir alle sind aufgerufen, aktiv...

2011-01-26T12:12:00.004+01:00

500 Jahre Erdbeben:
Montreux ist genauso weit weg von der Erdbebengefahr wie Zermatt. Zermatt letztlich (Erdbeben Monthey liegt näher an Montreux als Stalden von Zermatt) noch weiter.
Jeder Montreux Politiker würde sich wehren, wenn die Regierung von Sitten ihnen Regeln aufsetzen möchte.
Und die ZERMATTER POLITIKER?

PASSIVISTEN ODER KOMPETENTE FÜHRUNGSPERSÖNLICHKEITEN IM DIENST DER BÜRGER?

.

über das Fiasko?

2011-01-25T10:52:00.009+01:00

Die Europäische Geschichte wird die heutige Zeit (1954 - 201x als Phase des "Unwohlstands" festhalten. Wohlstand im Unwohlsein:

kaum materielle Nöte, Reichtum (Das Reinvermögen stieg in der Schweiz pro Kopf im (Krisen-)Jahr 2009 um 17'000 auf 333'000 Franken)
Grösstes Unwohlsein: die Schweiz hat eine der grössten Selbstmordraten der Welt, erschreckende Kostenwachstumsraten im psychosomatischen Krankenwesen (Krebs, Herzkrankheiten, Psychiatrie...)

Passivismus Die Geschichtsschreibung wird festhalten, dass die Unwohlstandswelt mit Passivismus einherging:

tendenzielle Reaktionsarmut in der Bevölkerung
Kompetenzarmut im Umgang (grosse Führungs- und Handlungsdefizite) seitens Politik/er: zu führungsschwach, gleichgültig und/oder korruptionsbetört.

Das IST Demokratie heute: Leben im Wohlstand an der existenziellen Schmerzgrenze, bis ins engste Umfeld hinein Wohlsein vorschwindeln, schleichende Veränderung über Fiasko.

Keine wirkliche Veränderung (siehe Umgang mit dem Finanzkollaps: die Untäter bleiben sämtliche in ihren Posten, steuergeldfinanziert...).

Wie oft noch? Meine Heimat leidet seit genau 50 Jahren an Führungsschwäche, und beinah jeder Einzelne lässt es zu. Keiner will das, alle vier Jahre wählen sie demokratisch genau jene, die diese Entwicklung aufrecht erhalten:Ist das Fiasko sichtbar genug? Ich finde schon. Und:
Wie kommt es, dass es so kommt, wo es doch kaum einer so will?

Grundsätzlich kompetente Weitsichtige, die dagegen nur aufstehen, werden (wurden!) über Jahrzehnte klein gehalten.
Yvo liess sich, und so geht es weltweit vielen, letztlich aus der Politik in die Privatwirtschaft drängen (4 Jahre Gemeinderat, danach Rettung der stark konkursgefährdeten Rothornbahn / Hotelier), auch wenn sein Ausscheiden aus dem Gemeinderat ein politischer "Rettungsakt" der Burgergemeinde war.

Siehe Blog "ZERMAfia" (Link)

Wer mit Konsequenz vorgeht, wird innert Monaten zu eliminieren versucht.

Die falschen Führer

2011-01-24T19:21:00.013+01:00

So brutal wie Hitler sind die Wenigsten. Die meisten sind

zu gleichgültig
und/oder zu inkompetent
und/oder zu wenig entschlossen (ängstlich, feige, unmutig => passiv)
und: korruptionsgeneigt bis top korruptionsmotiviert

Und sie alle wehren sich wie Giftspinnen, wenn sie bemängelt werden. Doch: was nützt dem Volk eine lauwarme teilweise gutgemeinte Führung, die gleichgültig, wenig entschlossen und daher inkompetent regiert und passiv der Korruption ihr Spielfeld lässt (vom Schwarzgeld über den Steuergeldmissbrauch bis zum politisch ermöglichten Diebstahl)

Die Schweizer Politiker schaffen Kleinkriminelle aus und schützen die Namen Grosskrimineller - die Walliser Politiker ähnlich... Wo sind die Leute, die sich unbeirrt, mutig, kompetent und konsequent durchsetzen und aufräumen?

Wo in dieser Grafik sehen Sie die Politiker Ihres Wohnorts?

Sie schauen zu - und Du?

2011-01-23T23:12:00.010+01:00

Allabendlich schauen sie (Sie?) sich Krimis an, und fiebern (passiv) mit, freuen sich, dass andere richtig handeln: wenn Unrecht verhindert oder gerechtet wird.

Und tagsüber schauen sie ebenso zu, passiv.

Wieso werden sie erst betroffen, nachdem sie doch schon längstens betroffen sind?

Die "Gewählten" werden's nicht richten, denn diese sind nachweislich entweder ebenfalls passiv, oder die Bösen.

Warum sonst gehen Europa- und Araba-weit so viele auf die Strasse?

Weise wäre: das Richtige Tun, oder zumindest zu unterstützen, bevor es dramatisch ist.

Bereit - dazu?

Ps.
Beraubt worden sein ist für mich etwas NORMALES:

Die zum grossen Teil inkompetenten, und zum andern Teil grossangelegt verfilzten Tätlichkeiten von Politikern berauben uns Bürger sekündlich -

- was ist schon ein kleines Hotel?

Richtet euch (auf) - AUFRECHT!

2011-01-22T23:26:00.007+01:00

Wenn es anders wär: wieso ist es denn so?

Wenn nur ein einziger Politiker aufstände
und nicht aufgäbe auszustehen
bräuchte es keine Aufstände,
dort wo es kaum zu essen hat,
und auch wir, denen es "gut" geht,
würden nicht in Ländern leben,
wo Politik nach wie vor als
Drecksgeschäft gilt.
Wartet nicht,
bis es weh tut.
Agiert.

Jah nichts tun

2011-01-21T10:04:00.017+01:00

Hier eine Beobachtung:

Wo bitten, reden, erklären und flehen...
nichts nützt,

MUSS man für die Sache drastisch werden - und nicht erst wenn es schon fast zu spät ist, wie in den arabischen Staaten: da SCHREIEN Tausende ihre über Jahrzehnte falsch agierenden Mütter Regierungen an.

Do the right thing: always now - not more, and not LESS

Weder in Zermatt, noch im Wallis, noch IRGENDWO - die heute "normale" Ereigniskette ist NICHT GUT:
erwähnen
warten
erneut erwähnen
warten
mitteilen dass es wichtig ist
warten
erneut mitteilen
warten
Handeln vorschlagen
warten
bitten
warten
Dringlichkeit hervorheben
warten
Dringlichkeit erneut ... BITTEN
warten
FLEHEN
...
SCHREIEN

Wir alle sind umgeben von Menschen, die passiv warten, jah nichts tun, jah nicht exponieren, erst aufstehen und aktiv werden, wenn es schon brennt, wenn der Schaden da ist und sich existenzieller Schaden abzeichnet.

Do the right thing: always now - not more, and not LESS

PAZIFIST ≠ PASSIVIST

Die demokratische Endlosschleife

2011-01-19T23:49:00.002+01:00

Zum Thema von vorgestern "Bevölkerung und Politiker" - die demokratische Endlosschlaufe, wunderbar treffend formuliert von Volker Pispers (lustig, obwohl eigentlich traurig): (Link )

Man kann's auch so SAGEN

2011-01-18T15:25:00.005+01:00

( Das Style Hotel geht auf! (Link) )

Tahiti 2011

2011-01-17T19:11:00.015+01:00

Tahiti 2011 = Tunesien 2020...

denn...

Politik ist gegen Demokratie - Demokratie kreiert ... Politiker. Das ist wie wenn sich Hund und Katze in den Schwanz beissen.

Wer zähmt die Politker (den Hund), damit sich die Bevölkerung (die Katze) traut loszulassen?

Denn fähiger Nachwuchs wird geschickt
- verhindert
- demotiviert
- diffamiert
- schikaniert

P O S T

2011-01-16T10:18:00.004+01:00

ALLE die die WELT WIRKLICH zu VERÄNDERN suchten, erlebten ihr Elend.
Jahre davon -

Die Bösen

2011-01-15T09:49:00.003+01:00

Vor einem halben Jahr analysierte (deckte auf) die Merkmale von jenen Politikern, die den miserablen Ruf der Politik verantworten

Ich schrieb:
Bevor sie gewählt werden haben sie sich politisch nie eingesetzt, nie zu Wort gemeldet. Dies ist das Haupt-Erkennungszeichen.

Wahre Politiker sind initiativ

unabhängig, für die Gesellschaft
Jahre bevor sie ein Amt ausüben
Jahre nach ihrem Rücktritt (oder Abwahl! oder falls gar nie gewählt)

Den miserablen Ruf hat sie, die Politik!

siehe mehr zu den verdeckten Erkennungsmöglichkeiten der falschen Politiker: "Die Falschen" - 18.6.10 sowie "Politik morgen", 19.6.10

Aktuell: Silvio Berlusconi:
aus Wikipedia-Berlusconi:

Trotz seiner Nähe zum Chef des Partito Socialista Italiano und Ministerpräsidenten Bettino Craxi, der ihn beim Aufbau seines Medienimperiums unterstützte, engagierte sich Berlusconi jahrelang nicht direkt in der Politik.
Am 26. Januar 1994 verkündete er dann im Fernsehen in einer vorher aufgezeichneten Rede seinen Eintritt in die Politik (mit 58!)
Es ist bis heute nicht möglich, die Herkunft der umfangreichen Finanzmittel zu klären, über die Berlusconi bereits als junger Unternehmer verfügte. Vor Gericht dazu befragt, machte Berlusconi von seinem Recht Gebrauch, die Beantwortung solcher Fragen zu verweigern, bei denen eine wahrheitsgemäße Antwort ihn der Gefahr strafrechtlicher Verfolgung aussetzen könnte.
Ein oft diskutiertes Thema sind die Gründe für Berlusconis Eintritt in die Politik. Die zwei am häufigsten genannten Aspekte sind der ökonomische Zustand von Fininvest und die vielen juristischen Probleme Ende der 1980er und Anfang der 1990er Jahre. Einige enge Freunde des Cavaliere haben inzwischen zugegeben, dass sich Fininvest Anfang der 1990er in finanziellen Schwierigkeiten befunden hat und dies ein Grund für seine politischen Aktivitäten war,
so z. B. Marcello Dell’Utri: „[…] die Situation von Fininvest mit 5 Billionen Lire Schulden. Franco Tatò, der damals geschäftsführender Vorstand des Konzerns war, sah keinen Ausweg mehr: ‚Cavaliere, wir müssen die Bücher vor Gericht bringen‘ […] Die folgenden Ereignisse haben uns, zum Glück, Recht gegeben und heute kann ich sagen, dass sich Berlusconi ohne die Gründung seiner Partei nicht hätte die Haut retten können und wie Angelo Rizzoli geendet hätte, der durch die Untersuchungen im Fall P2 im Gefängnis landete und sein Unternehmen verlor.“

Langsam - aber...

2011-01-14T10:18:00.007+01:00

... sicher: vor einem Jahr sah es so aus: (Blog 22.1.10)

Wer sonst läuft frei herum, und wer nicht?
Frei:

Herr Ospel - die Schlechten reich, die Kleinen am Boden

Lauber - Berlusconi - Bush - letzterer hat nachweislich aufgrund der Vortäuschung falscher Tatsachen einen Krieg eingeleitet, ersterer hat in Täsch 30 Mio Steuergelder in ein unnötiges Projekt geleitet und selber eine Mio Honorar und seinen "Freunden" mehrere Millionen zugeschoben.

____________________________________________________
Heute dazu (mindestens) zwei Schlagzeilen:

Börse büsst UBS mit 100'000 Franken

Der damalige UBS-Verwaltungsratspräsident Marcel Ospel verheimlichte den Investoren im Jahr 2007 den Investoren zu lange das Ausmass der UBS-Verluste.

Eine Untersuchung der Schweizer Börse bringt endlich etwas Licht in die intransparente Zeit, als es mit der UBS bergab ging. Die UBS informierte die Öffentlichkeit nicht recht

Siehe Artikel im "Cash-Magazin"

Und:
Verfassungsgericht hebt Immunitätsgesetz teilweise auf

Italiens Premier ist nicht mehr generell vor Prozessen geschützt/ Wiederaufnahme von Verfahren nun möglich

siehe die drei Prozesse, die anstehen, es sei denn Berlusconi finde... Süddeutsche Zeitung

Abfallvergabe demokratisch oder politisch?

2011-01-11T02:13:00.005+01:00

War der Gemeinderat, waren die Parteivorstände informiert, dass die Vergabe der Abfallentsorgung an die Auflage mit der MGBahn geknüpft wurde?

Im Normalfall vertritt ein Gemeinderat die Bevölkerung, die ihn wählt. Bei grossen "Geschäften" tritt jede Fraktion im Gemeinderat (in Zermatt wären dies CVP, CSP, SVP und Unabhängige) an die Parteivorstände. Diese nehmen Kontakt mit der Basis auf (der Bevölkerung), beraten, und geben den eigenen Gemeinderäten ihre dringliche Empfehlung ab.

Wie läuft dies in Zermatt?
- wer wusste, dass die Vergabe zu grossem Mehrpreis nicht an die günstigste Offerte gelangte?
- wussten dies überhaupt wenigstens die Gemeinderäte?
- wussten dies die Parteien?
- traten die Parteien mit der Bevölkerung in Kontakt?
Ich habe niemanden getroffen, der irgendwelche Details wusste, vor der Urversammlung. Auch an der Urversammlung gab es keinerlei Informationen. Erst nach der Urversammlung sickerte diese und jene Wahrheit an die Öffentlichkeit, vor allem durch Rechts-Einsprache wegen "Augenwischerei"!

Und noch eine Frage stellt sich: wenn die Verlagerung auf die Schiene ausschlaggebend war: wurden die Offerierenden fair informiert, dass sie zwei Varianten (mit und ohne Schiene) hätten eingeben können?

Und: hat die Gemeinde in ihrer eigenen Berechnung für die Abstimmung in der Urversammlung ebenso zwei Varianten (mit und ohne Schienen) berechnet? Falls nicht: im Vergleich mit welcher Variante war die Gemeinde zufällig wirkende 300'000 Franken teurer? Darf die Gemeinde ihre eigene Berechnung der Bevölkerung vorenthalten? Verweist sie erneut auf den Weg der Aufsichtsbeschwerde?

Wenn auch nur eine dieser Fragen negativ beantwortet werden muss, war die Vergabe fraglich und muss im Interesse und auf Antrag der Bevölkerung oder der Parteien wiederholt werden.

Fraglich bleibt auf jeden Fall die Rolle gewisser Gemeinderäte und Parteien. Ganz abgesehen davon, dass ein drittes vielversprechendes Gesamtkonzept nicht einmal ernst evaluiert worden ist.

Danke allen motivierten Unterstützern

2011-01-09T04:19:00.001+01:00

-----Ursprüngliche Nachricht-----
Von: NN
Gesendet: Samstag, 8. Januar 2011 15:16
An: 'Jürg Biner'
Betreff: AW: Abfall - was erst seit gestern...

Hallo Jürg, - der Betrug geht weiter. Nun solltest Du klagen gegen die Erdbebensicherheit bei Deinem Hotel. Was heute Sunstar macht, hat nichts mehr mit dem zu tun, was von Dir verlangt wurde. - Gruss

Ich sehe mich im Recht - einmal mehr:

2011-01-08T14:10:00.004+01:00

Der Walliser Bote unterstützt das lokale "Wikileaks" (siehe meinen Eintrag vom 20.12.10)
Langsam träufelt die Wahrheit zutage: Innert 5 Minuten wurde die Urversammlung mit minimalster Information vorgeführt, ohne WESENTLICHSTE Bekanntmachung von Details :

nicht das günstigste Projekt wurde gewählt (mindestens 4, vielleicht 8 Millionen Einsparpotenzial)
Einmal mehr auf Kosten der Einwohner zugunsten der Kasse der Matterhorn Gotthardbahn
Spannende Ansätze wurden unter den Tisch gewischt - siehe mein Blog am 20.12.

Den Zuschlag erhielt eine Firma, die gemäss Walliser Boten vor dem Verkauf nach Deutschland steht, die in die Offerte 83'000 Franken investierte, und den Verkauf der eigenen Firma ins Ruhrgebiet erst dann sistierte, als der Millionenauftrag der Gemeinde Zermatt ins Haus geflogen kam.

Brisant ist vor allem eine Frage, die die Gemeinde bis heute zu beantworten sich weigert: wie seriös war die interne Berechnung, falls die Gemeinde selber den Abfall entsorgt? Dies ist nämlich das Allereinzige, was der Urversammlung zur Abstimmung unterbreitet wurde.

So finden die Verführer Ihresgleichen

2011-01-07T10:16:00.005+01:00

"Dank"einem persönlichen Erlebnis erhielt ich die Antwort auf diese wesentliche Frage:
Verführer, Korrupte,... finden Ihresgleichen mit einer witzigen Fangfrage (und genauso machen es auch Perverse):

"Schau mal all das Steuergeld - wir sind ja blöd, wenn wir uns nicht selber auch bereichern - he he he."

An der Antwort erkennen die Politiker oder Wirtschaftshaie, ob das Gegenüber zugeneigt oder redlich ist. Ehrliche würden wie folgt antworten: "Ganz so witzig ist das ja eigentlich auch wieder nicht, da es in der Realität wirklich ein Problem darstellt," während sich Unredliche vorsichtig, immer noch mit Smalltalk, dem Thema nähern würden: "Wenn das ein Thema für Dich ist - für mich ist das schon lange eins - ist natürlich als Witz gemeint, he he he."

Herr Korrupt und Herr Betrüger verbleiben beim Thema, bis sie sich und einander sicher sind.

Bei Herr Ehrlich wechselt Herr Betrüger im Gegensatz gleich das Thema, redet Sachpolitik, und geht nicht viel später.

Alles was uns Bürgern auffällt ist, dass sich Herr Korrupt und Herr Betrüger scheinbar gut verstehen, immer wieder den Kontakt herstellen, gemeinsam essen gehen, ... dicke Freunde wurden.

Auf der Oberfläche ist das alles, was uns auffällt: im Alltag sind sie besonders freundlich und oft, ja häufig kulant. Sie wollen besonders gut dastehen - und meistens ist sogar die eigene Familie ahnungslos.

Dieses Jahr verlieren sie

2011-01-01T01:10:00.004+01:00

Politik - verliert sie nun endlich die Glaubwürdigkeit?
Der Spagat zwischen Politik und Demokratie wird immer unüberwindbarer:

Nach Griechenland, Irland, Spanien, Portugal...
Nach Berlusconi vs Fini, nach Putin vs Chodorkowski, ...
beginnt das neue Jahr damit:

Hells-Angels verklagen Bundesanwaltschaft (Link)

na dann Prost...

Eine bestechende Idee

2010-12-25T10:05:00.004+01:00

Ein Journalist bat mich, ihm die Strasse zum Hotel unseres Gemeindepräsidenten zu zeigen. Diese Strasse wurde unter politisch skurrilen Umständen erstellt (in der Lawinenzone, Verzicht auf Enteignung, Bezahlung von Quadratmeterpreisen bis 2800.-, und vor einem Jahr dann die Erstellung von Lawinenverbauungen (siehe u.a. diesen Eintrag).
Der Journalist hat sich über Tage in die politische Kultur Zermatts eingearbeitet und erhielt in jedem Bereich eine bewundernswerte Übersicht (u.a. Wachstum, Spekulation, Ausverkauf an Reiche, mangelnde Wohnmöglichkeit für hier Lebende...) Schon vor einem Jahr hatte er auch ein Gespräch mit dem Gemeindepräsidenten. Und da sagt er (der Journalist) plötzlich: "wieso wurden im Hang über der Bodmenstrasse Lawinenverbauungen erstellt - offenslichtlich ist darob ja keine Lawinengefahr. Das könnte die Gemeinde doch für sozialen Wohnungsbau nutzen."

Häuser anstatt Lawinenverbauungen - interessant.

Nur, die Frage ist: wollen wir das, noch mehr Häuser? Sollten wir nicht die Altbauten schützen, damit die hier Lebenden dort wohnen bleiben können?

Wie das ausgeht?

2010-12-21T14:00:00.004+01:00

Das kann sich jetzt jeder selbst ausdenken.
Wie oft habe ich vor einem Jahr gehört: das kommt nicht gut.
Kann es anders kommen, als gut?

Das Hotel wird erdbebensicher - und zwar ganz anders (das weiss ich vom Hörensagen) als man es mir aufzwingen wollte: es werden keine vier Hotelzimmer zubetoniert

Wie erklären dies die Politiker: im August vor einem Jahr wurde mir vorgelesen, das Hotel erhalte erst dann wieder eine Bewilligung, wenn es genau so und nicht anders zubetoniert werde, ich solle das auf der Gemeinde unterschreiben kommen.

Seit 2006 habe ich nichts, aber auch gar nichts schriftlich erhalten, weder von der Gemeinde noch vom Kanton. Erst als ich 2008 vor den Wahlen scheinbare Gerüchte* verbreitete, wurde - immer nur mündlich - Druck auf mich ausgeübt. Nie konkret, immer pauschalisierend, ohne Auflagen... bis ich dann in die Ferien fuhr, und das Hotel innert weniger Tage geschlossen wurde. Seit 2006 kein schriftlicher Hinweis.

*bis heute hat sich nichts, was ich sagte, als unwahr erwiesen

Warum ich mich nicht tätlich gegen die Hotelschliessung wehrte? Das war so deutlich, so klar unredlich und ungeschickt, dass ich wusste: das wird gut. Ich beanstandete die Schliessung vor den Instanzen - wenn sie da nicht aktiv wurden... ihr Gewissen, Ihre Verantwortung.
Ihre Verantwortung mir gegenüber, sich selbst, und auch der Allgemeinheit, falls Wiedergutmachung aus öffentlicher "Hand" erfolgen sollte. Und heute? Heute gibt es die Beweise in Beton, im wahrsten Sinn -

und genauso langsam wie die ganze illegale Geschichte verjährt dieser Beton.

Das "Gerüst"

2010-12-21T10:37:00.002+01:00

Wie kommt das wohl raus?

Das Gute

2010-12-20T10:14:00.005+01:00

Ich glaube an das Gute.
Auch die stärksten Widersacher von mir sind mir schon menschlich begegnet.
Doch wie für alle, die Geld unredlich verdient oder andern zum Verdienen gegeben haben, ist es für sie schwierig. Ein Sprichwort sagt: mit Lügen kann man die gesamte Welt bereisen - aber niemals zurückkehren.

Ähnlich gilt es auch für Mitglieder im Filz - theoretisch könnte man ja einfach aussteigen, die Wahrheit sagen. Doch wie schwer muss das sein: Ehrverlust, Gesichtsverlust, Strafe/Verantwortung...

Matti-LEAKS

2010-12-20T09:38:00.002+01:00

-----Ursprüngliche Nachricht-----
Von: Dave U. Random [mailto:anonymous@anonymitaet-im-inter.net]
Gesendet: Sonntag, 19. Dezember 2010 21:59
An: juerg.biner@bluewin.ch
Betreff: kehricht_angebote

BITTE AUF DIESE EMAIL NICHT ANTWORTEN, ES HANDELT SICH UM EINE WEGWERFADRESSE. MERCI. ---Gemeinde News--- Der Gemeinderat hat den Dienstleistungsauftrag per 01. Januar 2012 an die Firma Schwendimann AG, Münchenbuchsee, zum Preis von CHF 2'346'960.75 vergeben. Der Auftrag wurde gemäss den Bestimmungen des öffentlichen Beschaffungswesens ausgeschrieben und an das wirtschaftlich günstigste Angebot vergeben. Die Bevölkerung wird zu einem späteren Zeitpunkt detailliert über das System der Firma Schwendimann AG informiert.
---- Kommentar----
Es wird das wirtschaftlich günstigste Angebot erwähnt. Es gab einen Anbieter, mit einer Offertsumme von CHF 1.9 Millionen. Also rund eine halbe Million günstiger. Leider war dieser Betrieb nicht zertifiziert und somit direkt vom Tisch. Beste Grüsse

Mein Kommentar:
wo ist die Logik zur Abstimmung vom Dienstag, ob die Gemeinde den Abfall selber entsorgen soll - hatte etwa die Gemeinde die entsprechende ISO-Zertifizierung schon? 2012: da hat jedes Unternehmen zu einer Nachzertifizierung Zeit! Verschenkt die Gemeinde wirklich 0.5 Mio pro Jahr?

Zudem (gemäss meinen Fragen vom letzten Dienstag, die ich an der Urversammlung nicht stellen durfte:

- ist es korrekt, dass ein Unternehmen fast analog zur Situation damals eine Gesamtlösung angeboten hat, die zusätzlich den Bauschutt entsorgen würde, und dass diese Gesamtlösung heute nicht in Betracht gezogen wird?

- Zudem hat ein Unternehmen angeboten, die Wertstoffentsorgung selber zu bewerkstelligen, wodurch der Gemeinde Räumlichkeiten frei würden, z.B. für die Garagierung von Feuerwehrfahrzeugen, so dass beim Umschlagplatz Räumlichkeiten für den Umschlag frei würden - ist das für die Gemeindeführung tatsächlich uninteressant?

Bürgerprlicht

2010-12-19T18:58:00.002+01:00

Habe ich wirklich meine Bürgerpflicht verletzt, weil ich keine Postadresse mehr habe?

Müssten dann doch zuerst alle ausgebürgert werden, die es nicht interessiert, dass vor ca 5 Jahren die Sachaufände unserer Gemeinde sprunghaft um 4 Millionen anstiegen? Das ist Bürgerpflicht!
Und jene aus ihren Ämtern entlassen werden, die nicht beantworten können, warum die Aufwände überwuchern - und auch sonst kaum antworten! Wäre das nicht Amtspflicht?!

Warum Sachpolitik nicht genügt

2010-12-18T21:55:00.003+01:00

Weil Vetternwirtschaft (auch Korruption) persönlich ist.

10 Jahre lang habe ich mich vergebens für sachliche Ziele stark gemacht. Heute werde ich gefragt, warum ich auch persönlich agiere.
Weil erwiesenermassen Filz (persönliche Befangenheit, persönliche Bereicherung, persönliche Interessenwahrung) sachlich allein nicht tilgbar ist.
So einfach.

Sind hier bald alle heimlos?

2010-12-18T10:57:00.007+01:00

In Zug wird ein Haus mit 72 Mietern totalsaniert - alle Mieter müssen das Haus verlassen, UND: finden in Zug keinen Ersatz. Kein Einzelfall - in Zug ist es ähnlich schlimm wie hier, NUR: zwischen Zermatt und den Nachbarorten liegen Berge und Schluchten.

Link zur Sendung aus SF DRS: "Die Vertreibung aus dem Paradies - Wie Zug den Zugern allmählich abhanden kommt". Sehenswert, 1 zu 1 als wärs Zermatt.

Die Einheimischen haben keinen Platz mehr in Zug

Was ist mit den Heimlosen?

2010-12-16T23:51:00.003+01:00

Was ist mit den Heimlosen in den Städten? Werden die jedes Jahr mittels Amtsblatt bestraft, weil sie keine Adresse angeben?
Kaum vorstellbar dass sie von der Stadt eigens als abgereist abgemeldet und so ins legale Nirgendwo entlassen werden, wenn sie in der Stadt aufwachsen, sich laufend dort aufhalten und sich nicht abmelden.
Kaum vorstellbar dass die Zermatter Gemeinde legal handelt, mich abzumelden, ohne ein Anzeichen ausser dass ich keine Postadresse habe.
?

Zuerst enteignet, dann mundtot - und nun noch vertrieben?

2010-12-16T11:35:00.003+01:00

Mit einem Superkniff hat mich die Gemeinde gehindert, an der Urversammlung zu sprechen.
Heute ist Burgerversammlung. Wie es sich gehört, habe ich mich aktiv informiert, ob ich mich dort zu Wort melden darf.

Die Burgergemeinde klärte ab:
Gestützt auf das Gesetz über die Einwohnerkontrolle, Artikel 11 Absatz 2 und 3 hat die Gemeinde interpretiert, dass ich von Zermatt weggezogen bin:

2 Wenn eine Person ihre Wohnsitzgemeinde verlässt, ohne ihren Wegzug zu melden, und der neue Wohnsitz bekannt ist, wird der Wegzug nach einer Mahnung registriert und werden ihre Ausweisdokumente der neuen Wohnsitzgemeinde zugestellt.
3 Wenn der neue Wohnsitz unbekannt ist, kann die Gemeinde nach sechs Monaten den Wegzug von Amtes wegen registrieren.

Zu 2: es gibt keinen neuen Wohnsitz.
Zu 3: Ich bin nicht von Zermatt weggezogen, ich habe nirgends mehr Zeit verbracht als hier, ich habe der Gemeinde meine Anwesenheit physisch immer wieder sichtbar gemacht, meine Papiere sind auf der Gemeinde, mein Heimatschein ist auf der Gemeinde, Abmeldung ist überhaupt kein Thema. Einzig habe ich kein Heim in Zermatt, und seit die Gemeinde das Hotel illegal geschlossen hat auch keine Adresse.

Nun nutzt die Gemeinde den Satz "wenn der neue Wohnsitz unbekannt ist, kann die Gemeinde nach sechs Monaten den Wegzug von Amtes wegen registrieren", um mich von der Urversammlung auszuschliessen, nur weil die Post nach der illegalen Hotelschliessung über mehr als 6 Monate zurück an die Gemeinde ging?

Warum nicht (ich war auch immer wieder per Email in Kontakt mit der Gemeinde) mir ein Email senden: "Jürg, hast Du den Wohnort gewechselt?" - sondern: mich einfach hinterrücks abmelden.

Es gibt auch noch weitere Artikel im Gesetz, die dafür sprechen, dass ich hier weiter wohne:

Art. 3 Niederlassung
3 Eine Person hat ihren Wohnsitz und deshalb ihre Niederlassung in jener Gemeinde, in der sie die erforderlichen Dokumente hinterlegt hat.

Das ist bei mir der Fall: Zermatt

Art. 4 Aufenthalt
Eine Person hat Aufenthalt in einer Gemeinde, wenn sie dort zu einem bestimmten Zweck ohne Absicht dauernden Verbleibens mindestens während dreier aufeinander folgender Monate oder dreier Monate innerhalb eines Jahres wohnt,

Das ist bei mir der Fall: Zermatt

3. Kapitel: Meldungen
Art. 7 Meldepflicht
3 Die Person, die in einer Gemeinde niedergelassen ist oder sich dort aufhält, muss beim Verlassen dieser Gemeinde ihren Wegzug und ihren Zielort melden.

Das ist bei mir nicht der Fall, also: Zermatt

So teile ich der Gemeinde hier mit, dass ich Zermatt als Wohnsitz nicht verlassen habe, dass ich wegen (ich wiederhole es) der illegalen Hotelschliessung keine feste Wohnadresse angebe - ich habe keine - und dass ich um eine Bestätigung an die Burgergemeinde bitte. Diese hat freundlich und speditiv für mich abgeklärt , dass sie diesbezüglich nicht anders kann als sich nach der Gemeinde zu richten, d.h. wenn die Gemeinde nicht anerkennt, dass ich die Papiere in Zermatt habe und mich auch in Zermatt aufenthalte, darf sie mir heute das Wort nicht erteilen - ? ? !

Surreal

2010-12-15T09:17:00.005+01:00

Die erste Person, die ich "nach" der Urversammlung traf, machte vier wesentliche Aussagen - Kernsprüche - über sich, doch zutreffend für viele (er war selber nicht anwesend gewesen):

"einige Leute haben mir gesagt, ich solle doch hingehen - doch ich bin nur ein Unbedeutender, ich kann mich nicht zu Wort melden."
"die sollen doch ganz Zermatt mit einem Betondeckel zudecken, zubetonieren. Die wollen es doch so, also sollen sie es auch tun."
"ich bin hier nur noch wegen meiner Arbeit. Mein neues Heim ist seit Jahren in ____." (ausserkantonal - ist das der neue Trend? Zermatter suchen sich ZWEITWOHNUNGEN ausserhalb ihrer Heimat ?!?)
"Du hast in allen Punkten recht."

Schon vor einem Jahr hatte er mich aufgefordert dranzubleiben - er selber könne/dürfe nicht öffentlich auftreten: er befürchte einschneidende berufliche Nachteile.

Eine Woche vor der Urversammlung:

Mehrere bedeutsame Leistungsträger kontaktierten mich und baten mich für die Urversammlung zu "mobilisieren". Der Zweitwohnungsspekulation werden sonst Tür ja Tor geöffnet.

Spekulanten, so hiess es, würden zahlreich anwesend sein.
Kurz vor der Urversammlung:

a) Tatsächlich, seltene Gesichter: (hier bezeichnend zwei besonders typische Vertreter)
- Daniel Lauber, seit Jahren selten bis nie an Urversammlungen, es sei den es gehe um die Spekulation. Darum wurde er schliesslich auch Politiker.
- Christian Lauber, seit er nicht mehr im Gemeinderat ist, interessierte er sich nicht mehr für Zermatt - und Hand aufs Herz: auch er war kaum für Zermatt im Gemeinderat.

b) Krisensitzung - der Gemeinderat befinde sich in einer Krisensitzung: es sei erst eben ein Rechtsgutachten eingetroffen. Bei einem der Vorschläge der Gemeinderatsmehrheit handle es sich um eine Illegalität.
Urversammlung, Traktandengenehmigung

Eigentlich hätte das Traktadum "Zweitwohnungsreglement" wegen der neuen Lage verschoben werden müssen. Doch der Gemeinderat wollte die Peinlichkeit der letztjährigen Urversammlung nicht wiederholen: kurz vor der Versammlung feststellen, dass die Hauptgeschäfte nicht seriös vorbereitet sind. Also liess man die Traktanden stehen, obwohl im voraus klar war, dass sie nicht erledigbar sind.
Traktandum 2: Protokoll

Über 200 Leute genehmigen ein Protokoll, das sie gar nicht lesen konnten.

234 sind anwesend (obwohl im WB der Konflikt tunlichst verschwiegen wurde - das Mobilisieren hat funktionert.)
Traktandum 3: Budget

Ich sitze zuvorderst, keine 3 Meter vor Christoph Bürgin, erhebe meine Hand. Er schaut jovial über meine Hand ins Publikum und sagt "keine Wortmeldungen". Als ich mit dem Finger schnippe, er: "wer stimmt für den Voranschlag..., wer dagegen..., wer enthält sich".

Ich hätte ja ahnen können, dass ich an Wortmeldungen gehindert würde (obwohl ich mich absichtlich zuvor bei einem Gemeinderat informiert hatte, mit der Zusicherung, dass nichts dergleichen bekannt gemacht wurde).
Wie ungeschickt jedoch reagierte Christoph aus Sicht aller Anwesenden. Christophs ungeschickte Total-Ignoranz muss über 200 Fragezeichen projeziert haben, ein Eindruck von Unbeholfenheit, Reaktionsinkompetenz - ein Bild das an George W. Bush erinnert, seine Reaktion als er am 9/11 vor Kameras die Nachricht über die Twin Towers erhielt.

Diese Fragen konnte ich nicht stellen:

- Vor einem Jahr wurde aufgezeigt, dass der Sachaufwand vor ca. 5 Jahren sprunghaft um ca 4 Millionen expansierte, und seither auf dieser unglaublichen Höhe fixiert blieb, auch im neuen Budget.
Vor einem Jahr konnte niemand Auskunft geben warum.
Wurde dies ernsthaft analysiert - oder bleibt diese surreale Situation wie sie ist?

- Habe ich auf dem eben kurz eingeblendete Lichtbild richtig erkannt: vor ca. 4 Jahren stiegen die Lohnkosten genauso sprunghaft um ca 3 Millionen an und sind seither auf diesem "Niveau". Was geht ab? 6 Jahre Amtszeit und über 30 Millionen ... in nur zwei Ausgabenposten (!)

- ARA Budget: ist es korrekt, dass bei der Vergabe das von der Urversammlung genehmigte Budget über eine Million überschritten wurde? Falls ja: ist das in der Kompetenz der Urversammlung?

- Wird die Rechnung automatisch genehmigt? Bekanntlich - gemäss diverser "News" - gibt es in der laufenden Rechnung 2010 diverse Sonderausgaben und Postenüberziehungen. Müssen solche nachträglich von der Urversammlung genehmigt werden?

- In der Rechnung 2009 finden wir: Tuftrastrasse, Planungskosten: 53'594.05. Die Frage dazu: stimmen die Gerüchte, dass die Tuftra anstatt über Winkelmatten über das rechte Vispa-Ufer erschlossen werden soll / wird? Nicht nur dass das viel, viel teurer ist - und nur schon dadurch (neben dem Anheizen der Neubautätigkeit) nicht im Interesse der Bevölkerung: zudem würde so das einzige Freizeitangebot ausserhalb des Tennisareals eingreifend geschädigt und vielleicht gar zerstört: der Funpark, finanziell sicher gelähmt und vielleicht sogar in den Konkurs geführt!
Werden wir auch hier wieder, wie schon bei Bodmen- und Zerbännustrasse vor vollendete Tatsachen gestellt? (Diesmal bitte nicht lügen.)

Mein Heimatschein ist in Zermatt. Meine Papiere sind in Zermatt. Ich habe mich nie abgemeldet. Seit mir Christoph Bürgin vo 1.5 Jahren illegal das Hotel geschlossen hat, wohne ich bei Freunden, Verwandten. Ja, ich habe keine Adresse - aber bin ich darum nicht mehr Bürger? Und falls nicht stimmberechtigt: auch nicht mal mehr wortmeldeberechtigt? Ich melde mich eh, wenn auch mir das gestern in einem Coup verunmöglicht wurde: ich fragte vor dem Versammlungsbeginn einen Gemeinderat, ob es einen solchen Beschluss gäbe - die Antwort war ganz klar nein. Der Gemeindeschreiber allerdings stellte sich mit einem Plädoyer vor: wer genau stimm- und wortmeldeberechtigt sei... Heimatschein und so... so ganz zufällig war man im allerengsten Kreis bestens vorbereitet für den Fall,
dass ich teilnehme.
Traktandum 4: Finanzplanung
Wurde unter 3 behandelt. Hier stelle ich fest:
- beinahe-Verdopplung der Schuldzinsen in drei Jahren
- Investitionskosten von 24.5 Mio für die Strassen allein im Gemeindegebiet, zusätzlich zu den laufenden Kosten (momentan jährlich über 4 Mio!)
Schon dieses mit der Spekulation, dem Ausverkauf und der Erstickung von Zermatt parallel gehende Thema allein wäre Anlass für eine Informationsversammlung. Vielleicht ahnen wir noch gar nicht, in welche Ecken Christoph mit der Baulobby schon hinplant - für 24.5 Mio Strassenbau!

Zwischenbemerkung: ich bin kaum der Einzige, der diese Dinge feststellt - warum meldet sich niemand zu Wort? Aus Angst?
Outsourcing Abfallentsorgung
Wir wurden überrascht mit einer Rechnung für den Fall, falls die Gemeinde den Abfall wieder selber entsorgen würde. So schnell kann man an einer Versammlung unmöglich analysieren. Auch war die Rechnung absolut unspeziefisch, und der Vortragende gab klar zu verstehen, dass die Gemeinde weder die Motivation noch die Führungsqualität hat, den Auftrag in professioneller Art zu erfüllen (was für eine Selbsteinschätzung)!
Unbedingt hätte uns Bürgern die Verantwortung gewährt werden müssen, die Rechnung im Detail zu prüfen - wie sonst können sie verantwortungsvoll die Hand erheben? Es kann ja nicht sein, dass eine Urversammlung mittels einem 10-zeilig lapidar ausgefüllten A4-Blatt innert 4-6 Minuten über 10 Jahre und zig Millionen befindet!

Mir wurden zudem folgende Fragen verunmöglicht:

- ist es korrekt, dass die Gemeinde in den letzten 10 Jahren knapp 10 Millionen verlor, weil der Abfall bei ordentlichem Vorgehen viel günstiger hätte entsorgt werden können? Wer übernimmt die Verantwortung dafür? (Ich war damals an der Urversammlung aufgestanden und fragte nach Gegenofferten, die der Gemeinderat unterband.)

- ist es korrekt, dass ein Unternehmen fast analog zur Situation damals eine Gesamtlösung angeboten hat, die zusätzlich den Bauschutt entsorgen würde, und dass diese Gesamtlösung heute nicht in Betracht gezogen wird?

- Zudem hat ein Unternehmen angeboten, die Wertstoffentsorgung selber zu bewerkstelligen, wodurch der Gemeinde Räumlichkeiten frei würden, z.B. für die Garagierung von Feuerwehrfahrzeugen, so dass beim Umschlagplatz Räumlichkeiten für den Umschlag frei würden - ist das für die Gemeindeführung tatsächlich uninteressant?

- Und: ist es korrekt, dass gewissen Offerten gar keine Beachtung geschenkt wurde, weil eine ISO-Zertifizierung fehlte, die jederzeit nachgeholt werden könnte - zu wessen Nutzen werden Offerten unberücksichtigt - sicher nicht zum Nutzen der Steuerzahler.
Und wo ist die Logik der gestrigen Abstimmung, ob die Gemeinde den Abfall selber entsorgen soll - hat sie etwa die entsprechende ISO-Zertifizierung schon?

Nun, da mir nichts zu sagen erlaubt war, verliess ich die Versammlung an dieser Stelle: ich war gut vorinformiert: die Traktanden Mobilfunkantennen und Umzonungen waren nicht gegen die Interessen der Bevölkerung gerichtet, und zum heissen Traktandum "Zweitwohnungen" vermutete ich korrekt: einmal mehr war der Gemeinderat inkompetent und unvorbereitet. All die Leute waren also umsonst gekommen.

Was mich bezüglich Kompetenz allerdings gerade erneut in Erstaunen versetzt ist, dass dieses Thema, das unbedingt artikelweise besprochen, erklärt und abgestimmt werden muss, nun in einem Urnengang entschieden werden soll - so steht es im WB. Ich hoffe doch, dass vor dem Urnengang eine Urversammlung einberufen wird, zur Befindung über die einzelnen Artikel. Und falls dies gemacht wird: wieso nicht direkt an der Urversammlung abstimmen???

Ist es korrekt Christoph (das wäre nur eine meiner Fragen unter Varia) dass die Gemeinde seit ich Fragen auf dem Blog aufwerfe, die Gesetze besser - wesentlich besser eingehalten hat? (Dies weiss ich von mehreren kompetenten und vertrauenswürdigen Quellen, u.a. von Angestellten der Gemeinde.)

Nun werde ich analysieren, ob mir gestern Wortmeldungen tatsächlich untersagt werden durften:
wenn sich in einer Gemeindeversammlung niemand mehr traut, zum Budget eine Frage zu stellen, wie können die Bürger ihre Verantwortung übernehmen, die zu über 90 Prozent das 51-seitige Pdf-Dokument nicht gelesen haben, und die Gemeinde das darin enthaltene Prekäre vertuscht?

Hätte die engste engste Gemeindespitze ihre Strategie (mich nicht zu Wort kommen zu lassen) nicht verheimlicht, hätte ich dann gestern der Gemeinde eine Postadresse angeben können, und wäre damit innert Sekunden zum Bürger geworden?

Hat dieses Ereignis der Gemeindeführung genützt - oder eher geschadet?

Ist doch irgendwie surreal, dass eine Weltkurortgemeinde über einen Blog gesteuert wird...

Sind weitere Kniffe vorbereitet?

Ps. als ich den Saal gestern frühzeitig verliess, ergab es sich, dass gleichzeitig zufällig ein Polizist aufs WC musste... ;-)

Politiker die andern den Krug zum Brunnen tragen

2010-12-14T00:08:00.011+01:00

Weit über fünfmal hat Christoph Bürgin gegen die Zermatter Bevölkerung politisiert: für die Spekulanten, für sich und zutiefst befangen:

Bodmenstrasse - zum eigenen Vorteil, eine Strasse, die kaum jemandem sonst dient (im Volksmund bis heute "Hotel-Tschugge-Strasse"). Wo andere Hoteliers Stollen und Lifte bauen, erhält er eine (zweite) eigene Strasse. Für über 5 Millionen! In der Lawinenzone (!) wurden zur Beschleunigung (?) den Bodeneigentümern anstatt einer Enteignung Bauzonenpreise bezahlt - mit Steuergeld! - mindestens 2'000.- bis 2'800.- sFr pro m2. Dann veröffentlicht er, als würde es sein Handeln rechtfertigen, sämtliche Namen dieser (zu seinem Nutzen) Begünstigten. Ich verzichte zum Schutz der Kleinbürger auf die Weiterleitung dieser Private entblössenden Dokumente. Bezahlt wurde die Strasse auch von Duzenden nicht profitierenden Anwohnern. Schliesslich bezahlten wir zusätzlich zur Lawinenzonenstrasse und den überzogenen Böden letztes Jahr gar noch die Lawinenverbauungen...!
'Christoph Bürgin & Co' vertrat und verantwortete bis wor wenigen Jahren masslose Überschreitungen der Schmutz-/Lärm-/Bauperioden und wehrte sich trotz deutlicher Zeichen (u.a. viele Hundert Unterschriften) gegen eine neue touristisch bedeutsame Regelung zur Beschränkung und Einhaltung der Bauzeiten. Hier konnte sich eine Bürgerinitiative in einer Urversammlung durchsetzen: gegen Schmutz, für Ruhe, für die Gäste, gegen den damaligen Vizepräsidenten. Für Zermatt!
2004 verhinderten Christoph Bürgin & Co trotz grosser privater und offizieller Opposition (eigens eingestzte Kommission sowie Vorstand von ZT) einen Baubewilligungsstop bis zum Einsetzen des neuen Zweitwohnungsbaureglements. So ermöglichte er innert weniger Monate zusätzliche Bewilligungen für 16 Spekulationsbauten: Verbetonierung wichtiger Freiflächen in Zermatt ohne Nutzen für die Einheimischen, in einem Zeitpunkt wo Zermatt schon massiv unter Wohnungsnot, mangelndem Boden und Bauverkehr und -Emission litt!
Unwillig, wegen zu vielen eingegangenen Unterschriften, musste er 2005 der Bevölkerung das Zweitwohnungsbaugesetz unterbreiten - und vertrat hartnäckig eine weit überissene jährliche Zweitwohnungsbaufläche (400%! des dem Volk genehmen Vorschlags)..., und Christoph Bürgin unterlag in peinlicher Manier der Urversammlung. Zuvor hatte er jahrelang dafür gesorgt, dass Spekulationsbauten nicht verhindert wurden. U.a. hat er 2001 mit seinem Netzwerk im Vorstand von Zermatt Tourismus verhindert, dass Zermatt Tourismus dem Wachstum von Zermatt aktiv entgegenwirkt - als wäre dies kein touristisches Thema, als wären die Gäste glücklich, wenn Zermatt masslos verbaut / erstickt wird!
Über Jahre stand er persönlich für das massive Zweitwohnungsspekulationsprojekt ein, das unter dem Decknamen "Masterplan Bahnhof" scheinbar der Bevölkerung dienen sollte. Damals brachte ihn nicht einmal eine gewaltige Unterschriftensammlung von der Gutheissung des Projekts ab - erst als er im gefüllten Gemeindesaal ganz klein allein dastand, sah er seine Niederlage ein. Gedemütigt musste er der Lobby berichten, dass eine Abstimmung aussichtslos sein würde. Diese zog ihr Projekt missmutig zurück und beschimpfte die Zermatter.
An der Budget-Urversammlung im Februar 2009 log Christoph Bürgin die Versammelten an, und drückte so den unmittelbaren Bau der oberen Zerbännustrasse durch - für Spekulationszwecke (http://richtighandeln.blogspot.com/2009/02/2009-02-21-gelogen.html). Diesen Vorwurf der Lüge (wie andere auch) hat er bis heute nicht dementiert - zu offensichtlich, eine gesamte Versammlung, zu viele (100) Zeugen.
Heute wird er an der Urversammlung versuchen uns zu erklären, dass auf Grundstücken, wo ein Haus abgerissen wird, KEIN NEUBAU entsteht (?!?).
So sollen Wohnungen, die bis heute den hier Wohnaften lebenswichtig zur Verfügung standen, als Zweitwohnungen veräussert werden! DUTZENDE von Häusern werden dann in den nächsten Jahren abgerissen, luxuriös aufgestellt und an auswärtige Finanz- und Wirtschaftsmultis für ihre wenigen Wochen Ferien teuer verkauft. Die heutigen Bewohner werden nicht nur vor die Tür gestellt; sie können sich dann umsehen - aber wo? In Täsch? Randa? St. Niklaus? Oder Stalden?

NEIN - heute muss Zermatt zum x-ten Mal vor seinem Anführer geschützt und bewahrt werden. Ein NEIN zu dessen Strategie, ein NEIN zu seiner Person - ein JA für Zermatt!

Jetzt gehen die Augen auf

2010-12-13T12:34:00.002+01:00

Christoph Büriin lobt im Waliser Boten vom Samstag den Erfolg der Massnahme, die er an der Urversammlung vor 5 Jahren vehement bekämpfte: "Diese einschränkende (Zweitwohnungs)Politik... ist eine gute Entwicklung."

Wer bleibt länger?

2010-12-11T19:25:00.004+01:00

oder

? Mit der Unwahrheit kann man durch die ganze Welt wandern, aber nicht zurückkehren.

Zermatt seit fast zwei Jahren ohne Gemeindepräsident...

2010-12-11T16:10:00.004+01:00

zum Vergrössern anklicken...weil keine abgeschlossene Untersuchung existiert:

Die Bevölkerung ahnt es...

2010-12-11T15:49:00.005+01:00

... ich weiss es...
und sogar der Zermatter Gemeinderat MUSS (falls) ehrlich gestehen:
(und: der Staatsrat wird als "skandalös" bezeichnet - warum klagt er nicht auf Ehrverletzung?)

zur Vergrösserung anklicken

Gesundheit mit Kosten

2010-12-08T09:59:00.004+01:00

Wenn es GELUNGEN ist nachzuweisen, dass Passivrauchen Krebs und Herzkrankheit verursacht, und in den USA der Tabakindustrie mittels Sammelklagen Abermillionen abgenötigt wurden - wie einfach muss es sein nachzuweisen, dass die UBS mit ihrer Zinspraxis gneau die gleichen Krankheiten verursacht - nicht erst seit 3 Jahren: uns allen sind wohl 1 bis 3 Fälle bekannt, wo schon in den 90er-Jahren nahe Menschen krank geworden sind, als die UBS von einem Tag auf den andern unmenschlich die Zinssätze anhob...

In Daniel Laubers Gunst

2010-12-03T18:01:00.007+01:00

Was für einen Wert hat Daniel Laubers Gunst?
Ist psychische Belastung aushaltbar - wie lange?
Die Geschichte holt sie alle ein, einen nach dem andern...

1. Staatsrat Jean-Michel Cina

Ja, man staune - und zwar zweimal: a) der heutige Staatsrat Cina war aktiv gegen den Terminal in Täsch und b) weigert sich heute hartnäckig, dass die Legalität der geflossenen 30 Millionen an Steuergeldern überhaupt nur untersucht wird!
Er kennt das Dossier - warum schweigt er?

Wer aber hat Jean-Michel Cina gefeuert?

2. Also, Kilian Imboden,
Günstling von ... http://richtighandeln.blogspot.com/2010/03/daniel-laubers-zogling-i-kilian-imboden.html ... Daniel Lauber

Seit Jahren liegen bekanntlich seine Nerven blank

Wie oben (kleingeschrieben - Bild anklicken) vorausgesagt: seine Zeit ist abgelaufen, freiwillig: er hat demissioniert.

Aussen selbstbewusst, innerlich...

2 x RZ (Rhonezeitung von heute)

2010-12-02T12:36:00.004+01:00

Zermatt ist gar nicht erdbebengefährdet!

Nicht nur Giaccobo Müller, nein, sogar wir selber sehen das so...

Zu 1.: Zermatt ist in einer ungefährdeten Zone, wie Chur, Luzern, Interlaken...
Analog zu den Steuergeldmissbräuchen, u.a. in Täsch und in Visp (siehe unten) setzt sich der Zermatter Gemeinderat angeführt vom Präsidenten nicht für uns Bürger ein. Im Gegenteil! Sonst brächte er Bauingenieure und Baufirmen um Millionen...
Stattdessen stellt er die Weichen in Täsch, Visp und Sitten zugunsten seiner Filzbrüder - GEGEN UNS ALLE!
Christoph Bürgin: demissioniere endlich!

Ps. Genialität besser erkennen: http://www.youtube.com/watch?v=ipzR9bhei_o&NR=1&feature=fvwp

Blindschleichen oder Politiker?

2010-12-01T10:42:00.006+01:00

Blindschleichen stellen die Weichen

Aus aktuellem Anlass: MGBahn-Güterterminal Visp

Sie sind blind:

2005 entschied die Zermatter Bevölkerung für die Öffnung der Strasse zwischen Täsch und Zermatt
Mit über dreissig Belegen ist Daniel Lauber überführt: Steuergeldaffäre Terminal Täsch: der Terminal Täsch diente ihm, sowie der MGBahn. Gegen die Interessen der Bewohner, über deren Köpfe hinweg wurden über 30 Millionen Steuergelder entwendet.
- Gäste müssen sinnlos zweimal umsteigen und bezahlen über die Jahre zusätzliche Hunderte Millionen für die lästige und unnötige Zugfahrt.
- Die Einheimischen bezahlen Strassengebühren für die vielleicht schlechteste Strasse der gesamten Schweiz, und riskieren neben diesen strassentechnischen Unanhehmlichkeiten ihr Heim nicht sicher zu erreichen, oder ihren Heimatort jederzeit mit Sicherheit verlassen zu können.
Anlieferungen werden durch die schlechten Zustände erschwert und durch Gebühren verteuert.

Jeder Walliser Politiker ist hierüber im Detail informiert - wenn nicht in der ureigenen Aufgabe sich selber zu informieren, dann spätestens seit ich jeden einzelnen Grossrat und jede Partei sowie Staatsräte (und Staatsanwälte) persönlich angeschrieben habe.

Die Bevölkerung wird schikaniert, die MGBahn subvensioniert, Partikulär-Bereicherungen negiert, DENN

OBWOHL der Wille der Bevölkerung bekannt ist,
obwohl bewiesen ist, dass der Vollausbau der Strasse insgesamt weniger kosten würde als allein die in Täsch politisch missbräuchlich investierten 30 Millionen

OBWOHL die Gemeinde Zermatt den expliziten Auftrag hat, bei Bund und Kanton DEN AUSBAU und die Öffnung der Strasse von Täsch nach Zermatt zu bewirken,

erfahren wir aus den Medien, wie es die selben politischen und wirtschaftlichen Gremien mit derselben unlauteren UNDEMOKRATISCHEN Vorgehensweise geschafft haben sollen, erneut öffentliche Gelder zu verschleudern: Für 30 Millionen wird in Visp ein Terminal genehmigt, der in perfekter Analogie zu Täsch die Güter einzig und allein für Zermatt auf die Bahn ZWINGT.

Wenn vor Jahren bei der Thematik Personenverkehr eines der Hauptargumente war, dass es die Gäste "scheinbar" schätzen, in Täsch auf den Zu umzusteigen... wer ist so blind in der Bevölkerung zu sehen dass sich WEDER IRGEND EIN SINN NOCH EIN NUTZEN daraus ergibt, dass die Güter nun zweimal umsteigen "möchten", um ihren Zielort zu erreichen.

6 MILLIONEN ÖFFENTLICHE GELDER HELFEN, DAMIT UNSERE ZULIEFERUNGEN VERLANGSAMT UND VERKOMPLIZIERT SOWIE UNSERE LEBENSKOSTEN VERTEUERT WERDEN, ohne einen einzigen Vorteil: die Rechnung war schon vor 6 Jahren wahr (damals wurde sie noch geleugnet mit der Behauptung, dass der sichere Ausbau der Strasse 300 Millionen koste). Dieselbe Rechnung stimmt auch noch heute: mit den 30 Millionen, die nun in Visp investiert werden sollen, kann die Strasse ausgebaut werden. Es braucht dann keine Umladung, keine Verzögerung, keine Verteuerung, keine Strassengebühren, keine weitere Kosten.

Einzig nach Zermatt werden die Lastwagen zu fahren gehindert werden. Niemand kann in Zukunft einen Lastwagen hindern, nach Täsch, nach Randa oder nach Saas Fee zu fahren - es geht einzig um die absurde Monopolmacht der MGBahn. In niemandes Interesse ausser in ihrem eigenen und dem der Profiteure (Bauingenieure etc) kappt sie zuerst den Personenfluss und nun den Güterfluss: zu unserem enormen Nachteil und auf Kosten sämtlicher Walliser Steuerzahler, ohne irgendwelchen Allgemeinnutzen -

- wenn sie nicht korrupt sind, dann sind sie blind, unsere Parlamentarier.

Wieso hilft der Zermatter Gemeindepräsident mit? "Hofft" er weiter auf blindes Vertrauen, auf die Blindheit von uns?
Erfolgreiche (?) Weichenstellung für den Güterterminal der MGBahn und das 4. Gleis der SBB in Visp: v.l.n.r. Hans-Rudolf Mooser (MGB), Christoph Bürgin (Zermatt), Toni Eder (BAV), Werner Wildener (SBB), Staatsrat Jacques Melly (Kanton VS), Ständerat René Imoberdorf (Visp)

Fakt

2010-12-01T08:49:00.004+01:00

Fakt 1

Hätte ich das Hotel mit einer der mir angebotenen Hilfen zurückersteigert, hätte ich es drastisch anders umbauen müssen als nun die neue Besitzerin. Zwei Gemeinderäte lasen mir im August 09 einen Beschluss vor, dass die Betriebsbewilligung erst dann erteilt werde, wenn das Hotel genau so und nicht anders umgebaut wird:

4 Betonmauern
Entweder Zumauern von 4 Zimmern auf der Südseite oder eine in den Ostgarten hereinragende Mauer
Zumauern von Speisesaalfenstern

Fakt 2
Während Monaten hat mich die Gemeinde bis zum Umbaubeginn 2005 nicht auf das einzureichende Erdbebengutachten aufmerksam gemacht, und kein solches verlangt. Danach hat sie den Umbau wie geplant und eingereicht durchführen lassen.

These

2010-11-30T12:35:00.003+01:00

Hätte Andreas Biner* das Style Hotel gekauft
wäre es heute offen. Oder?

*Anmerkung für Auswärtige: Andreas Biner ist Präsident der Burger von Zermatt.
Vor einem Jahr hat er, letztlich unter Absprache, Hand geboten für eine Lösung.
Zur politischen Realität (Rechmässigkeit meiner Vorwürfe und Berechtigung der Fragen gegenüber der Einwohnergemeinde) hat er sich öffentlich nie geäussert.

Jetzt

2010-11-22T10:07:00.002+01:00

Jetzt werde ich Anwälte beiziehen.

Sie wurden alle nervös, als ich innerlich ruhig handelte.

Daniel Lauber, Ex-Ständerat, Ex-Zermatter-Gemeindepräsident, Ex-Präsident der Matterhorn Gotthardbahn und Expräsident der Parkinggenossenschaft Täsch, Inhaber und Ex-Inhaber sowie Freund diverser Firmen die in Täsch 100 Millionen verbauen durften, faustete vor mir auf den Tisch, nachdem er sich vom damaligen Ständerat, Präsident der parlamentarischen Verkehrskommission, seinem damaligen Matterhorn Gotthardbahn-Verwaltungsratsratsfreund und somit direktem heissen Subventions-Eisen an höchster nationaler Front dazu verleiten liess, mich einzuklagen...

Jetzt sollen ausserkantonale Anwälte untersuchen, ob meine Verurteilung gerechtfertigt war: mein Vorwurf der Lüge wurde nämlich gar nicht untersucht: weder vom Untersuchungsrichter (http://judgetheirlaws.blogspot.com/2009/09/verbluffende-rechtsgefuhlslosigkeit.html) , noch vom Walliser Staatsrat, noch von der kantonalen Staatsanwaltschaft... warum wohl ;-) ?

Auch Christhoph Bürgin, der Zermatter Gemeindepräsident, verlor seine Ruhe, als er mich wegen einem SMS verhaften liess (http://richtighandeln.blogspot.com/2009/08/2009-08-07-christoph-burgin-for.html). Er hätte nur mit mir reden müssen (9 Monate lang hatte er mir keinen Termin mehr gewährt), von mir aus mit Polizeischutz. Nun sollen

ausserkantonale Anwälte untersuchen: illegale Hotelschliessung, beweisbare Lügen (http://richtighandeln.blogspot.com/2009/10/lugner.html), Amtsmissbrauch.

Der Kanton Wallis, Staatsräte, Beamte: genauso (http://sites.google.com/site/richtighandeln/), denn: http://richtighandeln.blogspot.com/2010/09/darum.html

Wiederholt und überholt

2010-09-08T14:56:00.003+02:00

Vor einem Jahr schrieb ich:

"Vor 6 Jahren war das Riffelalp Festival ein Finanz-Top-Flop.
Ein Festival, das im Fünfsternehotel Nummer eins der Schweiz im mittleren Rahmen chancenlos ist, soll plötzlich dem naturreichen-kulturarmen Zermatt zum High Society Imagegewinn beitragen? Wer profitiert in der unverfälschten Wirklichkeit: Zermatt? oder das Riffelalpresort mit der Landolt-Stiftung?"

Jetzt schreiben Sie es inzwischen schon selber, im filzeigenen Magazin "Zermatt Inside":

Ausverkaufte Konzerte auf der Riffelalp
Die Konzerte auf der Riffelalp sind stets ausverkauft,
das Gleiche wünscht sich die Festivalleitung
für die Aufführungen in der Dorfkirche
St. Mauritius.

Zermatt bezahlt nun seit ca. 7 Jahren brav jedes mal 50'000 Franken, entgegen dem Eventpoolreglement, damit das Riffelalp-Imperium mit ihrem damals eigenen erfolglosen Konzept doch erfolg hat...
Und auch dieses Jahr wünscht die Festivalleitung dem Dorf Gäste - wie ach so fromm und nett.
Doch auch dieses Jahr sind diese Wünsche nicht mehr als fromm - die Welt-Stars spielen vor leeren Reihen -

Flop bleibt Flop, Filz bleibt Filz, wahr bleibt wahr.

Wer sich interessiert,
was ich letztes Jahr aufdeckte
hier stehts erneut:

"Vor 6 Jahren war das Riffelalp Festival ein Finanz-Top-Flop.
Ein Festival, das im Fünfsternehotel Nummer eins der Schweiz im mittleren Rahmen chancenlos ist, soll plötzlich dem naturreichen-kulturarmen Zermatt zum High Society Imagegewinn beitragen? Könige und Kaiser stecken die Köpfe zusammen, dem Vok wird ein Nachahmungskonzeptmischmasch à la Verbier-Lucerne-Sion-Gstaad vorgestellt.
Das verfilzte Beziehungsnetz wird aktiv: Präsident Daniel Lauber, Berlin-Chemie, Landoltstiftung... drei Jahre lang in nicht einmal halbleeren Sälen. Nach dem dritten Jahr erhalte ich ein höchst mageres Pressedossier, einige Male Walliser Bote, einige Male Bieler Tagblatt (weil eine Geigerin aus Biel kam), kaum etwas mehr. Ich erkundige mich bei ca. 10 Hotelierkolleg(inn)en: Keine/r profitiert vom Festival - im Gegenteil: wegen den vielen Gratisleistungen (Unterkünfte, Verpflegungen) tragen sie (3- bis 5-Sternhäuser) allesamt eher dazu bei.
Gemäss dem Zermatt Tourismus Eventpool-Reglement ist der Fall so klar wie des Kaisers Sonne: Nach drei Jahren müssen Events selbsttragend sein, ansonsten sind sie nicht mehr zu unterstützen. Diese Regel verhindert, dass Events aus Tradition ohne eigene Überlebenstüchtigkeit die Kurtaxenkassen über Jahre und Jahre aussaugen.
Könige verlieren höchst ungern: also wird gemischt, gemischelt, gefilzt: die Landolt-Stiftung gibt Geld für eine Stadelrenovation, und schon kann das Festival fortbestehen: Zermatt Tourismus unterstützt es fortan nicht mehr über den dafür vorgeschriebenen Eventpool, sondern als etwas Spezielles über das ordentliche Budget. Kritikern wird erklärt, dass dies eine Gewinnsituation ist, weil die Landoltstiftung sonst die Stadelgelder nicht mehr gegeben hätten.
Keiner verliert das Gesicht, doch wer profitiert in der unverfälschten Wirklichkeit: Zermatt? oder das Riffelalpresort mit der Landolt-Stiftung? Wo wohnen die Prestige-Lieblinge unserer Könige und Kaiser?"

Darum

2010-09-06T22:58:00.018+02:00

Ich habe im Wallis alle politischen Instanzen mehrmals informiert, mit klaren Worten.

sie sind:
intelligent -
mehr nicht.
wer liest erkennt
ihre not

Wer spricht wie die,
sich widerspricht,
und immer wieder widerspricht...
wir könnten's nicht,
so wie sie.
Ein Idiot
würde rot.
sie nicht.

aus ihren Zeilen
schreit
Verlegenheit.
wie weiter?
sie sind gescheit -
Nur: ich gescheiter.

ich habe Zeit.

Am 29. Dezember 08 stellte ich nach mehreren persönlichen Gesprächen mit Gemeindeverantwortlichen dem Gemeinderat 15 Fragen.
Am 20. Januar 09 antwortet der Gemeindepräsident: "Aus datenschutzrechtlichen Gründen darf die Einwohnergemeinde auf die aufgeworfenen Fragen im Einzelen nicht direkt eintreten.“
Der Sondersitzung des Zermatter Gemeinderats vom 2. März 09 (Gemeindenews) entnahmen wir: "...hat der Gemeinderat beschlossen, bei der kantonalen Aufsichtsbehörde selbst eine Untersuchung zu beantragen."
Am 29. Mai 09 teilt der Gemeinderat der roten Anneliese (kritische Oberwalliser Antifilz-Zeitung) mit: "...teilt uns der Staatsrat mit, dass er zwar Aufsichtsbehörde über die Gemeinden ist, doch steht es ihm anscheinend nicht zu, gleichsam auch als Geschäftsprüfungsbehörde tätig zu werden.“
Am 9. Juni 09 teilt die kantonale Datenschutzkommission mit: "Die kantonale Datenschutzkommission hat den Fragenkatalog von Herrn Biner eingehend geprüft… Die Fragen von Herrn Biner betreffen vorwiegend Baudossiers der Gemeinde, die öffentlich aufgelegen haben und deshalb keine geschützten Personendaten enthalten dürften. Die Prüfung fällt in die Kompetenz des Staatsrats.“ (Kopie an den Staatsrat)
1 Jahr lang prüft der Staatsrat trotzdem nicht
Am 15. Dezember 09 forderte mich die Gemeinde an der Urversammlung auf, da sie mir weiterhin nicht antworten dürfe, den Strafweg zu wählen.
Am 11. Januar 10 wandte ich mich wie gebeten an die Staatsanwaltschaft, spätere Ereignissen führten zu weiteren Untersuchungsanträgen (u.a. Amtsmissbräuche, Gemeindebudgetmanipulationen, siehe unten).
Anstelle der Staatsanwaltschaft oder des Untersuchungsrichters antwortet nun plötzlich (doch) der Staatsrat, denn im Gegensatz zur anwaltschaftlichen Untersuchung besteht beim Staatsrat (siehe ausführliche Rechtfertigung des Staatsrats unten):
- kein Recht Beweisanträge zu stellen
- kein Recht auf Akteneinsicht
- kein Recht auf Behandlung und Erledigung
seitens Staatsrat
- kein Zwang zur Rechenschaft
- keine Pflicht in die Untersuchungsergebnisse Einblick zu gewähren
- keine Pflicht ihre Folgerungen aus der Untersuchung zu begründen
EINZIG das Recht auf eine Antwort

Das genaue Gegenteil im Fall der Inkonkurssetzung, der Hotelschliessung sowie der Versteigerung. SchKG 33-4: „Wer durch ein unverschuldetes Hindernis davon abgehalten worden ist, innert Frist zu handeln, kann die Aufsichtsbehörde oder die in der Sache zuständige richterliche Behörde um Wiederherstellung der Frist ersuchen."

Gesetzesgemäss tat ich dies, und wandte mich an die Aufsichtsbehörde: den Staat

Als ich feststellte, dass mir durch die Behörden kein Zahlungsbefehl zugestellt wurde (Juni 09)
Als ich feststellte, dass mir eine Gerichtsantwort nicht zugestellt werden konnte, da ich keinen Zugang zum adressierten Postfach hatte (November 09, Beschwerde gegen die Konkurshandhabung und Versteigerung)

Auf beides habe ich mehrmals hingewiesen und trotzdem von der Aufsichtsbehörde keine Antwort erhalten.

Und nun lese man zwischen den nun folgenden staatsrätlichen Zeilen, dass Budgetmanipulationen und Amtsmissbräuche legal sind, keiner Untersuchung, keiner Zeugenbefragung und keiner Akteneinsicht wert:

All dies ist also nicht untersuchungsberechtigt:

Beilage: so wurde ich aufgrund eines SMS eingesperrt und gefangen gehalten

Und wie steht es hiermit: die Rolle des Kantons - Korruption?

Es gibt zwei Gründe...

2010-07-27T07:24:00.002+02:00

... Angst zu haben vor jemandem: weil jemand als physisch gefährlich bekannt ist, oder weil man selbst jemandem grosses Unrecht verübt. 15 Fragen und ein SMS sind dann genug, um jemanden zu inhaftieren - ein Jahr ist es her...

Jetzt wird untersucht

2010-07-25T11:39:00.004+02:00

Täsch 2

2010-07-15T13:14:00.003+02:00

Der Bahnhof von Randa ist gross genug, jener von Täsch war gross genug, und jetzt? Die Geschichte wird sich in Mörel wiederholen, falls wer nicht aufpasst?
Die Politiker passen nicht auf - Täsch ist der Beweis: 30 Millionen Steuergelder ohne mit Zermatt in Kontakt zu treten - falsch: mit einem einzigen Zermatter wurde der Kontakt gesucht, mit einem Politiker, dem Gemeindepräsidenten. Danach wurde der Gemeinderat vor vollendete Tatsachen gestellt, und gebaut.
Wer muss also in Mörel auf unsere Steuergelder aufpassen, wenn Politiker das Gegenteil anstreben, tolerieren, befürworten, genehmigen?

Der Bahnhof von Mörel ist gross genug, und wenn wer nicht aufpasst, wird vom Projektteam (in dem schon heute der Kanton integriert ist, und die Gemeinde, und die Matterhorn Gotthardbahn mit besten Erfahrungen in Täsch) in Kürze dem Grossrat ein sinnvolles Projekt vorgestellt, in das wegen dem Eisenbahngesetz öffentliche Gelder einfliessen müssen. Und einmal mehr: Albert Bass, sowie zufriedene Architekten, Ingenieur, Bauunternehmer...

Ja, Mörel soll ein Parkhaus haben, und da die Anfrage gross ist, wird es auch wirtschaftlich geführt werden, ohne Steuergelder, oder sonst ist etwas ...

Albert Bass: siehe => Medienbeitrag 2007 "nicht das Gelbe vom Ei"
Täsch damals: Sowohl die => Profitpolitik auf Kosten der Steuerzahler, als auch => Daniel Laubers dilettantisches Gemüse.

=> Mörel in der RZ

Staat: - wir Bürger?

2010-07-13T18:03:00.002+02:00

Eigentlich will sich ja niemand gern beim Staat beschweren, aber wenn - DANN:

Gesetz
über das Verwaltungsverfahren und die Verwaltungsrechtspflege

Art. 73a⁴ Direkte Beschwerde
¹Hat der Staatsrat in einer Sache, die der Beschwerde an das Kantonsgericht unterliegt, der Vorinstanz ausserhalb eines Beschwerdeverfahrens wegen Rechtsverweigerung (Art. 34) oder ausserhalb eines Rückweisungsverfahrens (Art. 60, Abs. 1) eine Weisung erteilt, dass oder wie sie verfügen soll, so hat er eine an ihn gerichtete Beschwerde dem Kantonsgericht zur direkten Behandlung zu überweisen. Dieses überprüft in diesem Fall die Rüge der Unzweckmässigkeit, wenn der Staatsrat sie hätte überprüfen können.
²Steht gegen den Beschwerdeentscheid des Staatsrates der Rechtsmittelweg an das Kantonsgericht offen, kann der Staatsrat mit Zustimmung des Beschwerdeführers und ohne einen Entscheid zu fällen, die Streitsache zur direkten Behandlung dem Kantonsgericht überweisen:

a) wenn lediglich Rechtsfragen streitig sind (Art. 78, litt. a);
b) wenn die Unzweckmässigkeit geltend gemacht wird und diese Rüge beim Kantonsgericht zulässig ist (Art. 78, litt b).

Direkte Beschwerde gemäss Art. 73a VVRG

Ein Grundsatzentscheid, der ganz allgemein bestimmt, wie gewisse Angelegenheiten, auch unter dem Vorbehalt anderer Lösungen, zu behandeln sind, stellt keinen Beschwerdeentscheid dar und entspricht auch nicht den Weisungserteilungen, die zur Anwendung dieser Bestimmung berechtigen; diese ist nicht unbedingt in Fällen anwendbar, in denen der Sachverhalt nicht vollständig festgestellt worden ist und die Erledigung die vollständige oder teilweise Sachverhaltsabklärung voraussetzt.

Wer ist verantwortlich für diese Sätze - wir?

Bundesanwaltschaft und Gewaltentrennung

2010-06-29T19:11:00.000+02:00

Eidgenössisches Justiz- und Polizeidepartement

Die Bundesanwaltschaft als Teil der Exekutive

Artikel, EJPD, 02.10.2007. Beitrag von Bundesrat Christoph Blocher in der Neuen Zürcher Zeitung vom 2. Oktober 2007

Eine ungeteilte Aufsicht mit klaren Kompetenzen stärkt die Qualität der Bundesanwaltschaft. Die Unterstellung unter den Bundesrat stärkt den Rechtsstaat: Ein Beschuldigter hat so Gewähr, von einem unvoreingenommenen Gericht beurteilt zu werden, vor dem sich der Bundesanwalt als Vertreter des Staates und der Verteidiger des Beschuldigten gegenüberstehen. Der EJPD-Vorsteher spricht sich daher für die Aufsicht durch den Bundesrat aus.

2010-06-27T19:33:00.000+02:00

Der Staatsrat verheimlichte:

2010-06-21T15:44:00.011+02:00

Staatsrätliche Verheimlichung eines brisanten belastenden Ermittlungshinweises?

Folgende lückenlos belegte staatsrätliche Amthandlungsreihe belegt und beweist zwingend: der Kanton Wallis hat zur Verhinderung des Aufdeckens systematischer politischer Korruption nachweislich korruptes Verhalten von Amtsträgern (Amts- und/oder Parteikollegen) systematisch verteidigt.

22.1.09:

Die Gemeinde beruft sich (mit oder ohne rechtliche Abklärung?) bei der Nichtbeantwortung der Daten auf den Datenschutz:

„Die Analyse und die rechtlichen Abklärungen deiner Darlegungen und Anträge haben einige Zeit in Anspruch genommen… Aus datenschutzrechtlichen Gründen darf die Einwohnergemeinde auf die aufgeworfenen Fragen im Einzelen nicht direkt eintreten.“ (Christoph Bürgin)

22.2.09:

Ich wende mich an den Staatsrat: "Auf welche Fragen darf Christoph Bürgin nicht eine Antwort geben?"

2.3.09:

Veröffentlichter Gemeinderatsbeschluss

„Um aus diesem Informationsdilemma herauszukommen, () hat der Gemeinderat beschlossen, bei der kantonalen Aufsichtsbehörde selbst eine Untersuchung zu beantragen.“

29.5.09:

Der Staatsrat:

"In seinem Brief vom 20. Mai 2009, welcher erst gestern bei der Gemeindeverwaltung Zermatt eingetroffen ist, teilt uns der Staatsrat mit, dass er zwar Aufsichtsbehörde über die Gemeinden ist, doch steht es ihm anscheinend nicht zu, gleichsam auch als Geschäftsprüfungsbehörde tätig zu werden.“

9.6.09:

Ungewollte (?) Kopie an mich

„Die kantonale Datenschutzkommission hat den Fragenkatalog von Herrn Biner eingehend geprüft… Die Fragen von Herrn Biner betreffen vorwiegend Baudossiers der Gemeinde, die öffentlich aufgelegen haben und deshalb keine geschützten Personendaten enthalten dürften.“

Was geschah mit dem Bericht der Datenschutzkommission zuhanden des Staatsrats?
Von wem als der kantonalen Datenschutzkommission hat sich die Gemeinde seriös beraten lassen?
Wieso antwortet der Staatsrat der Gemeinde, bevor das Ergebnis seiner Abklärung vorliegt?
Wie glaubwürdig ist dies?

Hat der Staatsrat den Bericht der Datenschutzkommission an die Gemeinde Zermatt weitergeleitet?
Falls nein: staatsrätliche Verheimlichung des brisanten belastenden Ermittlungshinweises! Und:

Der Kanton Wallis hat zur Verhinderung des Aufdeckens systematischer politischer Korruption nachweislich korruptes Verhalten von Amtsträgern (Amts- und/oder Parteikollegen) systematisch verteidigt.

Politik morgen

2010-06-19T16:54:00.005+02:00

Das Problem heute in der Politik ist der Beweis gegen "die falschen Politker"

deren Handlungen gegen ihre demokratische Aufgabe
deren Nutzung ihrer Position zu
a) Selbstberäucherung
b) Bevorteilungen/Ungleichbehandlungen
c) bis zur Selbstbereicherung

Wahre Politiker sind initiativ

unabhängig, für die Gesellschaft
Jahre bevor sie ein Amt ausüben
Jahre nach ihrem Rücktritt (oder Abwahl! oder falls gar nie gewählt)
Sie scheuen keine (siehe oben a b c)
a) Diffamierung des eigenen Rufs
b) persönliche Benachteilung durch ihr Bevorteilen öffentlicher Interessen gegen die von mächtigen "falschen Lobbys"
c) (siehe c oben): kein Thema, solange es trotz politscher Benachteiligungen möglich ist.

Den miserablen Ruf hat sie, die Politik! Wie beweise ich, dass dieser Ruf zurecht auf 80% der Politiker zutrifft? Auf welche?

Ich veranschuliche weiter, bis zur Wende der gesellschaftsschädigenden Situation - bis zur "Politik morgen":

Daniel Lauber, vorläufig erst (more to come) in einer meiner 9 staatsanwältlichen Klagen im Licht der Öffentlichkeit als Parade-Exemplar eines gänzlich falschen Politikers,

kommend aus der Baubranche, Spekulationsförderer und -Profiteur der ersten Stunde in Zermatt
seit seinem Rücktritt als Ständerat nie mehr für die Gesellschaft aufgestanden
erfüllt sämtliche Kriterien (oben) eines falschen und keine eines wahren Politikers
bis heute profitiert er, nutzt er seine politische Vergangenheit aktiv, häufig zu Ungunsten seiner Mitbürger und Mitbürgerinnen, einzig für sich und die Seinen.

Daniel Lauber ... und ganz anders als er: Paul Schmidhalter

Die Falschen

2010-06-18T19:35:00.016+02:00

Falls Politik im Hellen betrachtet würde...

würden, wie in einem miserablen Fussbalspiel,
alle Spieler vom Feld genommen:

In der Politik sind 80% der Gewählten die Falschen.

Sie stehen rum

(Von wie vielen Politikern,
insbesondere Gemeinderäten
oder Parlamentariern,
hört man nach der Wahl nichts:
bis zur nächsten Wahl!)

Vor ihrer ersten Wahl
von einer Partei gefragt,
oft nett, vielleicht auch fleissig,
strebsam - für ihr Image

Sie zeigen kaum Initiative

(Vor ihrer ersten Wahl standen sie nie auf, sagten sie nie an Urversammungen ihre Meinung - weil sie für die Bevölkerung und deren Prioritäten ganz einfach kein Herzblut haben.)

Eigene Prioritäten haben sie.

Sie tun so

Auch wenn etwas offensichtlich falsch lief:
Nichts machen: gleich nichts falsch machen.
Nicht hinsehen = nicht verantworten.
Mal warten - vielleicht löst es sich von selber?

Sie machen keine Probleme, auch nicht den korrupten Kolleg(inn)en: Kollegialitäts-Prinzip!

Keine Anträge,
sie werden wiedergewählt,
weil sie nicht negativ auffallen.

Unterlassungen sind fast genau so Volks-schädigend wie falsche Taten!

Die Untäter, die Korrupten:

Sie sind pflichtbewusst, weil Sie sonst nicht wiedergewählt würden.
Sie geben sich als volksnah aus

Sie spielen heimlich gegen die Interessen ihrer Fans: das Volk.

Häufig initiativ, intelligent, fleissig, FALSCH.

Die Schlimmen unter ihnen sind ohne jeden Respekt

Ballkünstler, die im Dunkeln noch und noch unbemerkt Eigentore gegen die Nation, den Kanton, die Gemeinde erzielen - für sich und ihre "Kollegen".

Lobbyistenfreunde,
begünstigen,
erzeugen Abhängige - Netzwerke

Sogar echte Flaschen wären besser als diese Falschen:

Woran erkennen wir sie?

Bevor sie gewählt werden haben sie sich politisch nie eingesetzt, nie zu Wort gemeldet. Dies ist das Haupt-Erkennungszeichen.
Häufig Bauspekulanten, oder Freunde von diesen
Die Aggressiven unter ihnen haben viele Geschäfte
Mitläufer oder Wasserträger können durchaus fleissig sein, oder faul, stellen keine Anträge, sprechen an Versammlungen nur, wenn sie aufgefordert werden. Auch auf der Strasse muss man sie ansprechen - hätten sie Herzblut, würden sie unter den Leuten "politisieren".
Seit im Wallis durch das öffentliche Beschaffungsreglement die Offertenvergaben nicht mehr unter dem Tisch erfolgen, ist die Anzahl der Gemeinderäte-Unternehmer stark zurückgegangen. Die meisten von ihnen waren an den Ausschreibungen, nicht am öffentlichen Wohl interessiert. Jetzt entsenden verfilzte Schlüssel-Leute ihre Arbeitnehmer: Direktlobby. In Zermatt heute: Seiler Hotels, Bergbahnen, Air Zermatt (3 von 7). Diese sind insofern die Falschen, als sie kaum eigentliches Interesse haben, sich allerdings gern - wenn auch nur im Detail - einsetzen und so der Eindruck entsteht, es seien fähige Leute gewählt.
Auch wenn Gewählte privat aufrichtig scheinen, sich jedoch vor der ersten Kandidatur nie für etwas aktiv eingesetzt haben, fehlt es ihnen häufig am wirklichen öffentlichen Veränderungsinteresse, oder an der Zivilcourage, oder an der Fähigkeit, auch wenn sie im Detail seriös arbeiten. Dann liessen sie sich allerdings besser von der Gemeinde anstellen, denn ein guter Sachbearbeiter ist noch kein Politiker.

Es ist Zeit für "zwei Fliegen auf einen..."

2010-06-17T14:34:00.008+02:00

Das Hotel ist mir - der Kanton ein Mekka der Vetternwirtschaft

Schweizweit ist beides bekannt - "wo Rauch ist, da ist auch ein Feuer" - so ein Präsident einer bedeutenden Walliser Tourismusdestination unter vier Augen.

18 Monate habe ich Fakten zu kantonalen Ungereimtheiten schön aufgetürmt - diese Woche habe ich sie notiert. Es liest sich wie ein Krimi, ist jedoch ein Untersuchungsantrag an die Staatsanwaltschaft:
Es sind 18 Punkte (!), erninnert an Watergate oder an meine 15 Fragen an die Gemeinde Zermatt, auf ganzen 18 Seiten, so dass ich eine neue Website brauche, um den Umfang lesergerecht abzulichten: politischeKorruption.vs

Und gleichzeitig ist jetzt auch Zeit, die behördlichen Gesetzesverstösse im Zusammenhang mit meinem Hotel auf höchstem Niveau zu berichtigen: das Hotel gehört mir:

Auszug:

"Werte Staatsanwaltschaft

In Sachen Inkonkurssetzung sowie der Schliessung vom 8.7.2009 und Zwangsversteigerung vom 10.12.2009 des Style Hotel in Zermatt:

BEGEHREN

Es sei die Schliessung und die Zwangsversteigerung des Style Hotel, Untere Mattenstrasse 50, 3920 Zermatt, und die Inkonkurssetzung von Jürg Biner, Untere Mattenstrasse 50, 3920 Zermatt, aufzuheben.
Unmittelbar seien noch nicht veräusserte Eigentumswerte, u.a. das persönliche Fahrzeug, Jürg Biner bis zum definitivem Urteil zum persönlichen Gebrauch zur Verfügung zu stellen.
Alles unter Kosten- und Entschädigungsfolgen (inklusive Einnahmensschädigungen) zulasten und unter solidarischer Haftung der Verursacher und wo vorhanden Beschwerdegegner.“

sowie:

"Bei diesen systematisch harten Beschlüssen geht es somit kaum um die Sicherheit von Gläubigern vor Konkurs bzw. den Schutz für Touristen vor Erdbeben. Die Beschlüsse waren zudem nicht nur systematisch hart, sondern wurden nach Beanstandung systematisch gesetzeswidrig aufrechterhalten."

Im Detail (Auszug, anklicken):

2010-05-06T14:40:00.004+02:00

Griechenland - Leukerbad - Zermatt

Griechenland hat ehrliche Politiker, die EU gewissenhafte Prüfungspolitiker, alles lief sauber, und dann ganz plötzlich ein Konkurs?

Nicht wie in Zermatt:

Vortäuschung falscher Tatsachen?
Unnötige und überrissene Projekte?
Begünstigungen von Einflussreichen?
Lügen?
etc
nur Pech gehabt?

Und nun sollen die einfachen Schweizer dank den Schweizer Politikern für deren Handwerk gerade stehen? Vor Jahren die Swissair, dann die UBS, (zuvor und zwischendurch 'was wissen wir nicht'), jetzt waschen sie sich schon international mit dem Eigentum der redlichen Bürger!

Sicher wird es Untersuchungen geben - allenfalls wie vor einem Jahr, als die Gemeinde den Kanton bat, meine Fragen zu untersuchen, und der Kanton nach 3 Monaten herausfand:

-----Ursprüngliche Nachricht-----
Gesendet: Freitag, 29. Mai 2009 10:59
Cc: henri.von.roten@admin.vs.ch; Christoph Bürgin
Betreff: AW: Gemeinde Zermatt

In seinem Brief vom 20. Mai 2009, welcher erst gestern bei der Gemeindeverwaltung Zermatt eingetroffen ist, teilt uns der Staatsrat mit, dass er zwar Aufsichtsbehörde* über die Gemeinden ist, doch steht es ihm anscheinend nicht zu, gleichsam auch als Geschäftsprüfungsbehörde* tätig zu werden.

Der Gemeinderat wird sich mit dieser neuen Situation befassen und entscheiden, wie er einen Weg findet, um wenigsten teilweise aus dem dadurch nach wie vor bestehenden Informationsdilemma herauszufinden. Die nächstmögliche Gemeinderatssitzung um darüber zu befinden wird am 18. Juni 2009 stattfinden.

* Hä - ?
Diskutieren da zwei Nichtschwimmer, wer den andern retten muss, sobald das Wasser weiter steigt?
Hatte die Flut Griechenland nicht schon lange erreicht gehabt? Doch die dortigen Filzokraten und Profiteure finden es vielleicht sogar lustig - ihre Privatprofitkammern sind voll, und für sie scheint die Sonne weiter!
Falls es wie in Zermatt / im Wallis läuft, wurde in Griechenland bis vor kurzem alles dementiert - so gut es halt eben ging.

Und frag doch heute Christoph Bürgin oder Jean-Michel Cina im Vorbeilaufen, wie es so geht - bezüglich meiner 18 Fragen an die Gemeinde, meiner diversen Schreiben an kantonale Instanzen, inklusive unbeantwortete Schreiben an den Staatsrat, und den 7 Untersuchungsanträgen:

"Neiiii, wir hei kei nassi Fiäss..."